Nixe писал(а):
chertovkin писал(а):
Со справками момент действительно любопытный.
Вот есть у нас список членов в целях определения кворума ОСЧ. И в какой-то момент мы узнаем, что один из членов умер. Но: вряд ли нам кто-то будет приносить свидетельство о смерти. Чтобы поднять вопрос исключения из членов - хоть на ОСЧ, хоть подготовить внутренний документ правления по подготовке списков для ОСЧ - нашего голословного знания мало, нужен документ - основание. И как с этим?
Как же мне нравиться гипотетика
Гипотетически поставлю вопрос по-другому: есть учредители - они ОДНОЗНАЧНО члены юрлица, вопрос членства остальных СПОРЕН.
Сколько и кого достаточно для кворума?
Есть и более интересные варианты.
Как пример - решение суда о признании учредителями членов СНТ КРИСТАЛЛ.
Тот случай, который воплотила в жизнь Голосова Л.Д.
Решение суда есть.
Учредители есть.
Нет малого - нет документов о том, что люди, названные учредителями стали
ЧЛЕНАМИ СНТ КРИСТАЛЛ.
Я процитирую материалы решения суда по вопросу признания членов учредителями:
Волков Э. Н., являясь председателем С/Т «Кристалл» (с 08.05.2000 г. по
13.12.2000 г.) не исполнил п. 1 ст. 16 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.98 г. «О садоводческих,
огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан»: «Садоводческое,
огородническое и дачное некоммерческое объединение создаётся на основании
решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации
садоводческого огороднического и дачного некоммерческого объединения». Не
исполнил ст. 53 ФЗ №66-ФЗ «Переходные положения»:
П. 1 «Уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ…,
созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат
приведению в соответствие с нормами настоящего Федерального закона в течение 5-
ти лет со дня его официального опубликования».
П.2 «Садоводческие, огороднические и дачные товарищества…,
освобождаются от уплаты регистрационного сбора при государственной регистрации
изменений их правового статуса в связи с их реорганизацией и приведении уставов в
соответствии с нормами настоящего Федерального закона».
И в нарушение прямого указания ст. 53 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.98 г. Об
изменении правового статуса садоводческих товариществ путем реорганизации в
форме преобразования из садоводческих товариществ в некоммерческое
садоводческое товарищество с государственной регистрацией вновь возникшего
юридического лица СНТ; требования Постановления Правительства РФ от 19.06.2002
г. № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов,
используемых при государственной регистрации юридических лиц..» о
государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем
реорганизации по заявлению по Форме № 12 001 «О государственной регистрации
юридического лица, создаваемого путем реорганизации» требования ст. 39 ФЗ №
66-ФЗ и ст. 57 ГК РФ о реорганизации юридического лица, МИФНС России № 19
регистрацию изменения правового статуса С/Т в СНТ путем реорганизации по Форме
№ Р 12 001 произведена путем изменения только наименования юридического лица
по Заявлению Волкова Э. Н. 07.03.2002 г. По Форме Р 13 001. Между тем, С/Т и СНТ
— это принципиально разные по содержанию организационно-правовые формы
разных юридических лиц и поэтому закон не предусматривает реорганизацию в виде
смены только наименования.
П.1 ст. 14 ФЗ № 129-ФЗ предусматривает при государственной регистрации
юридических лиц , создаваемых путем реорганизации в форме преобразования,
представление в регистрирующий орган следующих обязательных документов:
Протокола общего собрания членов С/Т с решением о реорганизации С/Т в СНТ,Устава, Решение о внесение изменений в Устав, Перечня изменения, внесенных в
Устав, передаточн6ого Акта.
Волков Э.Н. подает в МИФНС России № 19 Заявление по Форме № Р13001
(вместо Формы № Р12001) об изменении одного лишь наименования С/Т с
представлением только Устава и выписки из протокола общего собрания от 07.07.02
г. об утверждении этого Устава, в которой отсутствуют данные о характере
изменений. Предусмотренные ст.14 ФЗ № 129-ФЗ Решения собрания о
преобразовании С/Т «Кристалл» в СНТ, Перечня и передаточного Акта представлено
не было – была нарушена ст.53 ФЗ № 66-ФЗ о реорганизации С/Т «Кристалл» в СНТ
и МИФНС России № 19 произвела государственную регистрацию СНТ «Кристалл» и
Устава СНТ «Кристалл».
Как установлено материалами дела, протоколами ежегодных собраний С/Т
«Кристалл» в 2000-2002 г.г., объяснениями Истца, третьих лиц: Пичугина В.Ф. и
Пеленициной К.В., обращением в суд 107 членов СНТ «Кристалл», собраний по
обсуждению реорганизации С/Т в СНТ , в 07.07.02 г. не проводилось, решения об
этом не принималось, Устав 07.07.02 г. не утверждался. Таким образом , Волковым
Э.Н. были представлены в регистрирующий орган несоответствующие
действительности Устав и Выписка из протокола общего собрания членов С/Т
«Кристалл» от 07.07.02 г. , которые явились основанием для регистрации изменения
наименования товарищества.
В результате несоставления и непредставления с учредительными
документами для регистрации вновь созданного юридического лица СНТ
передаточного Акта, утвержденного общим собранием, к членам СНТ фактически не
перешли права и обязанности, в т.ч. имущество общего пользования ( подъездная
автодорога, внутренние дороги и инженерная инфраструктура- линии
электропередач, водоснабжение, ограждения, дом сторожа и другое) от
реорганизованного С/Т «Кристалл», чем нарушены права и интересы 198 членов
товарищества. Ссылка на то, что приведение в 2002 году учредительных документов
АОЗТ на ЗАО,ТОО на ООО, а так же изменения акционерного общества с ЗАО на
ОАО, ОАО на ЗАО в соответствии с действующим законодательством может
осуществляться в рамках одной организационно-правовой формы и не является
реорганизацией юридического лица в форме преобразования и может
осуществляться путем только внесения изменений в учредительные документы
юридического лица по Форме №Р13001, не основана на законе, т.к. названный
перечень организационно- правовых форм юридических лиц является
исчерпывающим, в нем не указаны С/Т-СНТ и он к СНТ отношения не имеет.
....При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
....Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 19 по г.Волоколамску
Московской области зарегистрировать учредителями всех членов садоводческого
некоммерческого товарищества «Кристалл» согласно Решению общего собрания
членов СНТ «Кристалл» от 08 декабря 2006 г.- внести всех членов СНТ «Кристалл» в
ЕГРЮЛ СНТ «Кристалл» в качестве учредителей.Как бы суд всё перечислил ПРАВИЛЬНО, но не обязал налоговую и СНТ КРИСТАЛЛ документально оформить изменение организационно-правовой формы С/Т КРИСТАЛ в СНТ КРИСТАЛЛ.
Члены С/Т непостижимым образом стали членами СНТ.
А документов об этом превращении нет.
Зато стали УЧРЕДИТЕЛЯМИ, что автоматом сделало их ЧЛЕНАМИ.
Цитата:
На основе информации:
Предлагаю ситуацию: Проводится ОС СНТ ..СНТ существует 50 лет... По списку (реестру) в СНТ 20 членов ,включая учредителей.
Вот это мне нравится:
СНТ существует 50 лет..А ничего, что с момента принятия ФЗ-66 в 1998г прошло менее 20 лет.
Цитата:
Как принять Смету??
смету вы собрались принимать конечно для решения вопросов достижения организацией целей, поставленных при создании?
Не смущает, что цели давно достигнуты, а сметы всё принимаются?