А если подтвердит сфабрикованными документами?

Есть протокол собрания,на котором были выбраны пред.правление и ревкомиссия. Собрание ничтожно в связи с отсутствием кворума. В решении суда (по исковому требованию о нечинении препятствий в работе ревкомиссии) судом отмечено, что данное отчетно-перевыборное собрание незаконно. Если отнести это решение суда в налоговую, пред может сфа,бриковать другой протокол, она его, сфабрикованный, в суд приносила, суд его не признал, но в материалах дела он остался.

я совсем "плаваю" в судебных темах. как определять, в какой суд обращаться с требованием к понуждению в предоставлении документов, а также с иском о возвращении ошибочно выплаченных средств? можно ли обращаться по своему месту жительства? или обязательно по месту регистрации юр. лица?

Обращение в районный суд, где зарегистрировано СНТ.

и могу ли я требовать предоставления документов относительно не только себя, но и мужа? мне нужны выписки о приеме нас в члены СНТ, а то я по неопытности себе копии не сделала сразу, так что выписки есть только в администрации района.

А какие проблемы, подпишите заявление вдвоём, если вы оба члены СНТ.

и вопрос: стоит ли все равно отправить на юр адрес письмо с уведомлением о том, что я обращаюсь в суд. я склоняюсь к тому, чтобы отправить. но не очень понимаю, как сформулировать. что-то вроде того, что
поскольку вы не получили предыдущее письмо, а согласно закону несете ответственность за получение корреспонденции по указанному адресу, то я обращаюсь в суд
?

и еще такой вопрос, тоже больше человеческий:
я сейчас подам исковое в суд о понуждении к предоставлению документов. а если потом налоговую о недействительности юр. адреса (если у нас народ "дозреет"), то логики в этом нет, конечно. или не моя забота думать о логике? у меня есть интересы, и я защищаю их доступными законными методами?

логика логикой. а бардак бардаком
Пользуйтесь!
нет утвержденой сметы - нет обязательства платить взносы.
Хотите видеть все документы становитесь председателем, подбивайте граждан за свою кандидатуру- тут Вы увидите всё)
а так - ну подали вы иск о понуждении, допустим УИграли его. а дальше что? председатель Вас пошлет. и пойдете к кому опять в Суд? и ФССП. и еще раз понуждать будите? Вы можете судиться сколько угодно. Нет документов скажет Вам председатель.
а может проще сделать наоборот, т.с. ход конем- пусть СНТ подает на Вас в СУД. Уйдите в Индивидуалы- пусть СНТ попытается Вас принудить к заключения договора- тут сам СНТ обязан будет предоставить все правоустанавливающие документы на Себя СНТ и имущество, вот тут Вы обосновано можете требовать предоставления всех этих документов. и в данном случае СНТ будет заинтересован в предоставлении этих документов, т.к. в противном случае Вы можете не заключить договор, мотивируя это отсутсвием зарегистрированного права собственности на ИОП
Если конечно СНТ пойдет на понуждение к заключению, а до этого Вы будете обмениваться офертами, и будете согласовывать договор.

Сейчас разговаривала с очередным покупателем (отлавливаем в соц сетях, кого можем, но не всех же найдешь так) участка с подрядом на строительство дома! в снт, а это по деньгам думаю, от 500 тыс. до миллиона. Продает бывший пред (как умудряется, не спрашивайте). Дело было в октябре, у людей до сих пор никаких документов на руках, никаких движений по строительству на участке. Если "убирать" юр. лицо через обращение в налоговую, то я даже боюсь представить, сколько людей просто потеряет безумные деньги, потому что у меня ровно 0 уверенности, что эти деньги хотя бы на счете снт, а не в кармане бывшего преда. Людей реально жалко. Если бы не неизвестное количество вот таких вот людей, то я бы нисколько не сомневалась.

Опять же. По опыту соседнего снт, где наша предша была главбухом. Садоводы проиграли суды по взносам. Садоводы отказались платить на основании того, что не было смет и утверждения взносов ОС за последние несколько лет. Пред с главбухом взяли и в 2016 году нарисовали какие-то сметы и отчеты к ним задним числом за пару лет назад, утвердили их на ОС 2016 года, и суд все это принял. И людям присудили оплату за все прошедшие годы вместе с пени, опять же набежавшими за годы. Опротестовывать они не стали.

Второе, нужно было разбираться в пп. 10, части 1 ст. 21 ФЗ-66. А за какое имущество собирались деньги? На какие такие-расходы были потрачены деньги и т.д.