chertovkin писал(а):
Я прекрасно это все понимаю. Хотя не полностью согласна по поводу третьих лиц. Ибо СНТ - организация, основанная на членстве, а члены там собственники участков, непосредственно прилегающих к ЗОП.
Право собственности принадлежит ЛИЦАМ, а не членам.
Вот к примеру садовый участок.
оформлен он на вас, а создавали вы его, будучи замужем.
Согласно законодательства, имущество приобретённое в браке......Поэтому один собственник ЧЛЕН, а другой- не член.
Поэтому вы не говорите про членов-собственников. Членство отдельно , а собственность Граждан - ОТДЕЛЬНО.
Цитата:
Вот у этих владельцев есть всякие нужды и потребности в связи с использованием их участков (по доступу к участкам, электроснабжению и проч.), которые они и решают, используя ЗОП в рамках разрешенного вида использования этих ЗОП.
ну решают. по праву ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ.
то есть пользования неопределённым кругом лиц.
Цитата:
Но не понимаю, на каком основании, члены юр. лица не могут этого делать?Они члены юр. лица, законные потребности присутствуют. Удовлетворяются же потребности садоводов, людей, а не участков
Чего делать то? Членство - оно В ОРГАНИЗАЦИИ, а не личных участках.
Член организации решает вопрос достижения организацией задач и целей при создании. Личных проблем у члена организации нет.
Когда забудете про членство, тогда возникнут ЛИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ.
Цитата:
Удовлетворяются же потребности садоводов, людей, а не участков
Вот только не СНТ их удовлетворяет.
Цитата:
Не имеет значения, где зарегистрировано СНТ. У СНТ как юр. лица или у садоводов в собственности есть ЗОП, которые имеют абсолютно конкретное физическое местоположение.
Очень даже имеет. СНТ отвечает за пожарную безопасность места госрегистрации и места нахождения своего имущества. Не всегда эти места совпадают.
Цитата:
А у садоводов есть частные участки, которые тоже имеют конкретное местоположение. И эти участки, частные садоводов и СНТ, физически граничат друг с другом.
Понимаете, вы сводите ситуацию к гражданской ответственности за хозяйствование на своём участке перед соседями.
Пока что у нас такого страхования нет.
Цитата:
Я не говорю о том, что эта схема правильна или логична. По мне так логичнее всего садоводческие объединения приравнять к сельским поселениям, только с участками с видом разрешенного использования - дачи, садоводство, огородничество, со всеми вытекающими. Но мечты - мечтами, а лавировать приходится в тех рамках, которые есть.
Юрлица сделать населёнными пунктами? Вы ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ ДЕРЕВНЮ ГАЗПРОМ?
Или ХУТОР СБЕРБАНК? А почему населённый пункт СНТ у вас усмешки не вызывает?
Цитата:
Juliko
Хм.... я не веду. Может быть я фразу не поняла
А я и не про вас. Конечно фразу не поняли. Не смогли абстрагироваться от своего.
Цитата:
У некого юрлица есть некие земли на землях сельхозназначения для общего пользования.
Это у вас.
А в ПРИНЦИПЕ, может быть ситуация, когда в собственности СНТ находится участок для ведения садоводства. Коллективный сад.
Цитата:
Где тут ЗАСАДА? Я НЕ понимаю?
========
Неужто так сложно абстрагироваться от СВОИХ РЕАЛИЙ?
Ну попробуйте, абстрагируйтесь. Или для вас ходить вкруговую привычно?