Доброго дня, уважаемые садоводы-правоведы
По поводу прокуратуры - она же дело и списала дело в архив, после постановления об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченным ОБЭП, куда она (прокуратура) направила материалы о возбуждении УД. Правда, в материалах фигурировали ст. УК 201 (Превышение полномочий) а в отношении лиц ,оформивших участки в собственность - 159 (Мошенничество). Опер состава преступления не увидел - дело списано в архив.
Как вы думаете, имеет смысл повторно писать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что пред. знал о недействующем (фактически ликвидированном) юрлице ,но, тем не менее, от лица правления СНТ выдавал выписки из Решений правления... Могут ли правоохранительные органы признать эти выписки (точнее - их использование) подложными и квалифицировать деяние по ст. 327 ч. 3 УК РФ?
Для примера ,комментарий УК из Консультанта:
В ч. 3 ст. 327 УК РФ отсутствует указание на уголовно-правовой запрет использования именно официального документа. Поэтому предметом этого преступления следует признать также личный документ.
Отдельно Kommandor'у: какой именно букет? Поделитесь, please...