Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград

А чем нынешняя версия не устраивает? с учётом того, что ФЗ-66 должен соответствовать нормам ГК РФ.

В штатном расписании 3 оклада для сына председателя!?

Есть ЗАКОН, "заточенный" под коллективное садоводство. И?

Пусть себе существует с учетом того, что больше низзя СНТ регистрировать. (другой вАпрос, что регистрируют СНТ до сих пор - С ЭТИМ КАК бороться)

Какие комментарии можете дать по следующей ситуации. На ОС были избраны 4 члена РК. На собрании РК присутствовало 3 человека. Избрали нового председателя РК и составили план проверки..

Бывший председатель РК не стал подписывать протокол этого собрания.

С целью не проводить проверку( как это делалось все предыдущие, лет 10) написал заявление , что на собрании не присутствовал, и что это собрание было не легитимно.

Далее, Правление придумывает как затянуть выдачу документов на проверку, советует Бывшему председателю подать Иск в суд на отмену решения по этому собранию ( собранию РК). НО, ИСК ПОДАЕТСЯ К СНТ.

Скажите, может ли СНТ быть надлежащим ответчиком в споре. Решение ОС об избрании членов РК не ОСПАРИВАЕТСЯ

Я считаю 66 ФЗ надо дорабатывать. .
В правлении обязательно должна быть ротация! Уполномоченные безграмотны,понятия не имеют"с чем это кушать"(свои полномочия). Прежде чем их выбирать нужно садоводов уведомить ,кем для них будет их представитель и этот представитель "корону" свою убирает во имя равно ПРАВИЯ. И в связи с этим ответственность прописать в устав.

Какие комментарии можете дать по следующей ситуации. На ОС были избраны 4 члена РК. На собрании РК присутствовало 3 человека. Избрали нового председателя РК и составили план проверки. Бывший председатель РК не стал подписывать протокол этого собрания. С целью не проводить проверку( как это делалось все предыдущие, лет 10) написал заявление , что на собрании не присутствовал, и что это собрание было не легитимно. Далее, Правление придумывает как затянуть выдачу документов на проверку, советует Бывшему председателю подать Иск в суд на отмену решения по этому собранию ( собранию РК). НО, ИСК ПОДАЕТСЯ К СНТ. Скажите, может ли СНТ быть надлежащим ответчиком в споре. Решение ОС об избрании членов РК не ОСПАРИВАЕТСЯ.

Статья 25. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения

1. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги).
Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).
Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов такого объединения. Перевыборы ревизионной комиссии (ревизора) могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти общего числа членов такого объединения.
2. Члены ревизионной комиссии (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения несут ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
3. Ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязана:
1) проверять выполнение правлением такого объединения и председателем правления решений общих собраний членов такого объединения (собраний уполномоченных), законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления таким объединением, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность такого объединения, состояние его имущества;
2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности такого объединения не реже чем один раз в год, а также по инициативе членов ревизионной комиссии (ревизора), решению общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) либо по требованию одной пятой общего числа членов такого объединения или одной трети общего числа членов его правления;
3) отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений;
4) докладывать общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных) обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления таким объединением;
5) осуществлять контроль за своевременным рассмотрением правлением такого объединения и председателем данного правления заявлений членов такого объединения.
4. По результатам ревизии при создании угрозы интересам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и его членам либо при выявлении злоупотреблений членов правления такого объединения и председателя правления ревизионная комиссия (ревизор) в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание членов такого объединения.

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

А кто мешает или запрещает выбирать преда РК в этом регламенте? Ответ очевиден. Главное, чтобы был такой документ.

ВАпрос был НЕ к Вам.
За высказанное мнение - Пасиб.

РК провела своё заседание (не собрание) и избрало нового преда РК составом членов комиссии более 50%. Оспорить это невозможно даже в 10 судах.