Pogranichnik писал(а):
Согласно положению о РК, если оно у вас есть, РК своё заседание протоколирует. К заседанию РК не прикладывается список свидетелей. Достаточно иметь большинство членов комиссии для принятия решения. А далее протокол пишется с соблюдением правил и норм изложенных в Главе 9.1 ГК.
"Легко", - говорите? А попробуйте, если вышеназванное исполнено, протокол имеется. Кассир к заседанию РК не имеет никакого отношения, так не является членом такой комиссии, не имеет права голоса, даже совещательного. Это также есть в нормах Главы 9.1.
Такой протокол был составлен, но 1 из членов Рк( бывший председатель РК) не подписал этот протокол и заявил что не присутствовал на этом заседании, и подал иск к СНТ, о нелегимности этого заседания, и избрания нового председателя. А суд принимает этот иск к рассмотрению и допрашивает свидетелей, видели ли они что РК заседала и кто присутствовал на ней.
Интересен встречный вопрос к судье: "Каким образом РК должна выполнить нормы закона без исследования документов?"
Именно такой вопрос был задан судье, она ответила, что в статье нет обязанности предоставить документы. Если не все члены РК просят документы для проверки , то одному из членов РК не положено их выдавать. Все! В иске отказано! Идите в Городской! Может там по умней? И таким судьям пенсии назначают в 200 тыс.
Принять положение о РК не можем больше 2 лет. Сначала согласовывали текс проекта, который представило правление! По нему вообще не получишь документов и не проведёшь проверку и не обжалуешь в суде. Кое как поправили, теперь правление не выносит на ОС принятие этого положения. Пока подзабудится и протащит свой под конц собрания, руками своих уполномоченных.