Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград

Когда вы приступаете к написанию электронного сообщения, есть смысл прислушаться к советам Лео Бернета, который вывел четыре правила: пиши просто; так, чтобы это запоминалось; так, чтобы на это хотелось взглянуть; так, чтобы читать было интересно.
Текущее время: 28 мар 2024 20:58

Часовой пояс: UTC + 4 часа



Форум закрыт Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 389 ]  На страницу Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Ничтожность собрания
СообщениеДобавлено: 24 окт 2016 20:58 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 27 сен 2016 04:41
Сообщения: 133
Pogranichnik писал(а):
Гражданин имеет договор энергоснабжения с сбытовой конторой, имеет свою неглубокую - 30 м скважину, имеет инд. оговор на вывоз мусора, сам отапливается, имеет привозной в баллонах газ (сам возит), имеет адрес участка, и наконец, автомобиль.


Гражданин же не живёт на выселках? Имеет автомобиль, мусор у него вывозят, а ездят по полям? Без дорог? А освещение за его участком ему нравится? А провода со столбам, протянутые лично к его дому? Если упразднить СНТ, это всё должно перейти к каким-то местным поселениям, дороги должны будут нанесены на карты, улицам должны дать названия... А пока дорог нет на картах, гражданину нет смысла ожидать их ремонта, а есть смысл купить внедорожник ).

Вообще власть в Правлении, которые выбирается (из рабочих и крестьян) из членов СНТ, уже абсурд изначально. Обслуживанием должны заниматься профессионалы, знающие законы и прочее, а не дилетанты, они как окунаются в проблемы СНТ - так у них, в лучшем случае волосы дыбом, в худшем - пропадает всякое желание делать что-либо для людей, что сначала добрые соседи, а потом грызут за всё что можно, при этом на обидно нищенской зарплате. Наш прошлый Пред инсульт заработал, потом пришёл на собрание, положил все документы на стол и сказал "Видеть вас всех больше не хочу!, и даже на собрания теперь не ходит, платит, но видеть никого не хочет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Ничтожность собрания
СообщениеДобавлено: 24 окт 2016 21:25 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 28 май 2016 14:02
Сообщения: 475
Откуда: СПб
Pogranichnik писал(а):
Так вот и нужно оспаривать принимаемые решения на собрании, а не искать повода, когда оно уже собралось таки, признать его нелегитимным. Само решение и его суть остались прежними. А кто протестовал? Кто объяснял людям, как с них шерсть стригут умелыми руками?

В смысле? Как Вы себе представляете опротестовать собрание в процессе собрания, если в его процессе ты не можешь проверить, набран ли кворум? Ну только что по головам видно, что что-то не так


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Ничтожность собрания
СообщениеДобавлено: 24 окт 2016 21:32 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 28 май 2016 14:02
Сообщения: 475
Откуда: СПб
Любопытная писал(а):
Вот у нас - объявления об ОС на каждом углу, и смс членам СНТ и дублем - их родственникам, а кворума нет!

Вот у Вас! А у нас ничего нет: ни смет, ни отчетов, информация о собрании вывешивается за неделю, если не меньше, в группе вконтакте, а смски приходят только избранным, а количество членов СНТ вообще тайна за семью печатями. Но бывший пред (в тандеме с нынешним) продает домики с участком и инфраструктурой в обособленной, за перелеском, части СНТ, где он строит инфраструктуру на взносы, собираемые с тех членов, кто еще верит, и с новеньких. При том что в основной части СНТ за год поставили 5 столбов для ЛЭП и засыпали 50 м дороги невесть откуда привезенным строительным мусором, который даже на бой бетона не тянет, т.к. там кривые ржавые арматурины торчат во все стороны. И помимо взносов, мы как минимум 2ой год получаем средства из бюджета на благоустройство дорог и ЭСХ, приличные средства. А люди до участков банально не могут стройматериалы довести, т.к. у нас только трактор проходит.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Ничтожность собрания
СообщениеДобавлено: 24 окт 2016 21:36 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 27 сен 2016 04:41
Сообщения: 133
chertovkin писал(а):
В смысле? Как Вы себе представляете опротестовать собрание в процессе собрания, если в его процессе ты не можешь проверить, набран ли кворум? Ну только что по головам видно, что что-то не так


Нормальное собрание НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ, пока не будет известно есть ли кворум, сначала подсчёт, потом объявление сколько человек присутствует, затем собрание открывается. Сколько у Вас членов? Как они регистрируются, приходя на собрание?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Ничтожность собрания
СообщениеДобавлено: 24 окт 2016 21:47 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 28 май 2016 14:02
Сообщения: 475
Откуда: СПб
Любопытная писал(а):
chertovkin писал(а):
В смысле? Как Вы себе представляете опротестовать собрание в процессе собрания, если в его процессе ты не можешь проверить, набран ли кворум? Ну только что по головам видно, что что-то не так


Нормальное собрание НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ, пока не будет известно есть ли кворум, сначала подсчёт, потом объявление сколько человек присутствует, затем собрание открывается. Сколько у Вас членов? Как они регистрируются, приходя на собрание?


В "наших краях" собрания не открываются, пока не известно, будет ли кворум, только если они идут под видеозапись. Но к такому садоводы только к этому лету пришли. Остальное я описывала.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Ничтожность собрания
СообщениеДобавлено: 25 окт 2016 00:43 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2647
Любопытная писал(а):
Kommandor писал(а):
А если обязанности не выполняет юрлицо? Чего оно лишается?


А вот тут и нужно понять ЧТО не выполнило СНТ.


То есть предыдущие вопросы вы предпочли игнорировать и начали с этого. ОК!
Что не выполнило СНТ. А что ВЫПОЛНИЛО? Начните с того, что СНТ действует не просто по наитию, а в соответствии с нормами устава, который не противоречит законодательству РФ.
Соответственно этому СНТ стремиться достигнуть в своей деятельности тех целей, которые были поставлены при создании.
Цели напомнить?
Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Чего сделано?
1. Участок получен.
2 . Права на него оформлены и он разделён на ЗОП и участки граждан.
Всё цели выполнены.
А вы что то не спешите оформить резолюцию о выполнении целей и пытаетесь вести ещё какую то деятельность.
Не прописанную в законе.

Цитата:
Например, нет кворума на ОС, решения не приняты, смета не принята, и как снежный ком - правление обездвижено относительно всех своих функций. Ничего оно не лишается, а просто без сметы расходится по домам.
А что не понятного? ЧЛЕНЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОГОЛОСОВАЛИ НОГАМИ ПРОТИВ той политики, которую ведёт председатель и правление.
И не хотят участвовать в принятии выгодных преду и правлению решений.

Цитата:
У меня вообще впечатление, что на правление пытаются всех собак навешать - кворума нет - Правление виновато! Вот у нас - объявления об ОС на каждом углу, и смс членам СНТ и дублем - их родственникам, а кворума нет! Собираем второй раз, третий, а народу ещё меньше - не хотят ходить повторно
.

Так может нужно что то ИЗМЕНИТЬ?
Другую повестку дня, другой состав правления, другого председателя?
Цитата:
Вот некоторые СНТ, уже очумев от этого - принимают решения без кворума.

А чего ради пропихивать решения, не имея на то полномочий?
Цитата:
Но тут "вылезает" инициативная группа" (которая в полном составе не приходит на все собрания, таким образом просто проваливая их), и тут же заявляет о ничтожности собрания. Знаете - это чистый саботаж!

Какой саботаж?
Люди объясняют особо зарвавшимся в стремлении насадить не принимаемые решения о своём нежелании участвовать в их начинаниях.

Цитата:
Тут не надо притворяться белыми и пушистыми, я не зря спрашиваю о "цене вопроса", о разнице между старыми и новыми членскими. Правление не право, принимая решения без кворума, но и все эти инициативщики со словами: "сделайте, а я потом решу платить или нет", "я в суд подам!" - тоже не правы. В конце концов кому это надо?

Да? А кому это надо? Собственникам участков? НЕТ.
Деятельность юрлица САМОСТОЯТЕЛЬНА, ИМУЩЕСТВО ОБОСОБЛЕНО, в отношении третьих лиц организация решений не принимает.

Цитата:
Не нравится это Правление - выбери другое! Иди сам! Так нет же, и работать не хотят, и платить не хотят, они против всего!

При прежнем председателе? Фиг.
Подайте в отставку вместе.
При этом ревизию проведёт новый состав .
На 90 % уверен в куче вопросов к старому составу правления.
90% из них будут дурными, но с оставшимися 10% вопросов можно не расплатиться.


Цитата:
Несколько эмоционально написала, извините. Но читая эти истории, вся соль их сводится к "не хочу платить, прицеплюсь в любому поводу".
Итак: кворума нет, повторные собрания не приводят к успеху - что делать? Самороспуск? Или не хотят платить годами, пусть не платят, пока всё само не развалится, или налоговая не заблокирует счёт?

Мысль то у вас понятна- НЕ ХОТЯТ ПЛАТИТЬ.
Вопрос встречный: ЗА ЧТО ПЛАТИТЬ?
Не хотят люди содержать организацию.
Но понимают, что есть некие траты, нужные всем.
Вы что можете предложить? НИЧЕГО.
А я предлагаю схему непосредственного управления.
Вам это не знакомо, а страшного ничего нет.

или есть схема управления имуществом граждан, переданным в управление управляющему.
Согласно договора управления.
Это именно та самая схема, которая предусматривает наличие неких общих трат.
Не раздувание бюджета с кучей зарплат, налогов и непрозрачных расходов, а оговоренные договором управления действия и траты на эти действия.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Ничтожность собрания
СообщениеДобавлено: 25 окт 2016 01:42 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 27 сен 2016 04:41
Сообщения: 133
Kommandor, у нас смета прозрачна, и там нет никакой отсебятины, и ничего лишнего, нет там асфальтированных дорог, а только засыпка крошкой по 2 линии в год, остальные линии ждут, нет там новогодних катков, а только уборка снега одним бульдозером 3 раза за всю зиму!. Т.е. только необходимое - никакого разгуляя! На собрании сами садоводы предлагают что нужно сделать, Правление вносит в смету, каждая цифра обсуждается. Есть, как и везде, несогласные, они мониторят стоимость работ или материалов, и соглашаются, что цена реальна. И? А потом не платят, ходят в должниках, и типа "а вы не сделали, за что я платить буду?" В Преды у нас никто не идёт, волоком тащим, уговариваем. Был один бодрый и молодой, дал согласие, но потребовал зарплату в 3 раза выше. Есть такое понятие - человеческий фактор...
Где почитать про непосредственное управление? При этом управлении СНТ распускается, и нанимается управляющий? Как в ДЕЗах?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Ничтожность собрания
СообщениеДобавлено: 25 окт 2016 05:19 
Не в сети
Член СНТ
Член СНТ

Зарегистрирован: 19 окт 2016 13:26
Сообщения: 6
Kommandor писал(а):
EvgenSadovod писал(а):
Наше садоводство СОТ "Юпитер"

Так что такое СОТ ?
На основании какого закона такое присутствует в названии организации?
Цитата:
Теперь председатель садоводства, поняв, что закон ей - не закон и суд - не суд, будет творить всё, что захочет. Из почти пятисот садоводов на текущий год осталось 40,

И чего ждут эти 40?


СОТ - это садово-огородническое товарищество, а существует оно ещё на основании царегороховского закона. До июня 2017 года дали срок перерегистрации в СНТ и подведение устава строго под ФЗ-66. Но до этого времени наш председатель решила поразвлечься, а за одно и наверное бабла срубить.

Из 40-ка на суд пришли 5-ро, из которых члены - 3-е. Остальные сидят по норкам и ждут: если у нас получится, и им будет хорошо, если нет - они ни при чём и их председатель со своими прихвостнями сильно бить не будут.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Ничтожность собрания
СообщениеДобавлено: 25 окт 2016 05:52 
Не в сети
Член СНТ
Член СНТ

Зарегистрирован: 19 окт 2016 13:26
Сообщения: 6
Pogranichnik писал(а):
Вы, как гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, не сможете опротестовать протокол общего собрания членов СНТ. Вы - никто для этой организации и даже не имеете договора о пользовании объектами инфраструктуры и др. имуществом общего пользования. Отсюда - Вы не есть субъект правоотношений: СНТ - члены СНТ или гражданин - СНТ.


Не совсем так. Моя супруга, на которую оформлен участок, является членом садоводства. Она же - истец.
Решение по делу получено, будем опротестовывать в крайсуде.

В кратце:

1. ФЗ-66 Статья 21.п.2. абзац 1 Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается ПРАВЛЕНИЕМ такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
Созывается правлением, а не председателем единолично.

ФЗ-66 Статья 22.п.2. абзац 2 Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.
Есть письменные свидетельства 2-х из 4-х (Указано при регистрации ЮЛ на сайте Налоговой) членов правления, в которых указано, что они даже не слышали о проведении заседания, на котором было принято решение о проведении общего собрания садоводов СОТ «Юпитер» 21.02.2016 г. Отсюда следует, что, либо такового заседания не проводилось, либо было проведено в составе 2-человек, т.е. менее чем 2/3 членов правления.

2. Председатель принесла в суд решение собрания, в котором было принято решение оповещать о собраниях членов садоводства по телефону.
ФЗ-66 Статья 22.п.1. абзац 2 В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.
Нигде не сказано, что правление по способу оповещения о проведении общего собрания садоводов может руководствоваться решениями общих собраний.

3. ФЗ-66 Статья 21.п.2. абзац 6 Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Согласно заявлениям истцов (в начале их было 2-е, но второго очень умело вышибли из процесса, каким-то способом выудив из него отказ от иска, он потом понял, что сделал что-то не то, но было уже поздно, его на суд даже свидетелем не пустили) и свидетельским показаниям, вопросы, вынесенные на повестку дня, указаны не были (всего 11 свидетельств членов садоводства).

4.ФЗ-66 Статья 21.п.2. абзац 7 Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
Согласно отзыву ответчика на исковое заявление, на собрании присутствовало 23 человека (ответчиком не предоставлена ведомость явки на собрание, а предоставлен протокол собрания, в котором списком указаны все присутствующие), из них 22 – члены садоводства и, путём простого подсчёта, 1 – не член садоводства. А согласно показаниям свидетелей, на собрании присутствовало как минимум три НЕ члена садоводства. Кроме того, согласно показаниям свидетелей, присутствовавших на собрании, 3-е из указанных в протоколе собрания членов садоводства, на самом деле на собрании не присутствовали. А как выяснилось позже таких, указанных в протоколе как присутствующие, но на самом деле не присутствовавших было 4-ро, они же дали письменные свидетельства об этом, которые судом были приняты к рассмотрению, но не возымели никакого результата. Надо бы сказать, что протокол был составлен на собрании в черновике, потом напечатан на компьютере с нужными изменениямми.

5. Кроме того, при оформлении протокола собрания от 21.02.2016 г. были допущены существенные нарушения, при которых собрание должно быть признано ничтожным, согласно ГК РФ Статья 181.4. 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола ГК РФ Статья 181.2. 3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:
1) дата, время и место проведения собрания; Не указаны время и место.
2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; Не доказано
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; Нет сведений
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

И в довершение ко всему такой факт (это всё подшито в деле) - ответчик приволокла устав в котором адрес г.Барнаул, пр.Ленина, а в ЕГРЮЛ адрес с.Черёмное, ул.3 фабричная.

И при всём при этом заявления ответчика не подвергаются судьёй Астаниной сомнению, а наши письменные свидетельства и очевидные нарушения закона не имеют значения.

Дошло до того, что истцу выдали заявление на возмещение ответчику судебных издержек ещё до того, как было оглашено решение. Наш адвокат при этом чуть дар речи не потерял.

Дело № 2-3096/2016 Судья Астанина, на сайте суда пока ещё нет этого дела, потому что не прошло ещё и недели после вынесения решения, но оно наверняка со временем появится.

Вот так, уважаемые садоводы, бывает.

Пишу я это для того, чтобы вы помнили, что быть правым по закону ещё не достаточно для положительного решения суда. В данном случае, как видите, председатель при подготовке и проведении собрания нарушила всё, что только могла нарушить, а реакция судьи - попустительство к нарушению закона.

Самое печальное в этом деле, как я уже отмечал - это инертность садоводов. Я думаю, если хотя бы 20-25 садоводов из 40-ка пришли в суд, возможно решение судьи было бы другим... хотя и не факт. Но в любом случае, очень тяжело тянуть такое дело за всех, особенно когда знаешь, что люди эти (трусливые слизняки) этого не стоят. Единственное, что ещё позволяет бороться - та маленькая часть садоводов, не побоявшихся подать голос против королевы...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Ничтожность собрания
СообщениеДобавлено: 25 окт 2016 09:08 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2647
Любопытная писал(а):
Kommandor, у нас смета прозрачна,

Все так говорят, однако когда начинаешь разбираться, то видишь нецелевые расходы.
Цитата:
И? А потом не платят, ходят в должниках, и типа "а вы не сделали, за что я платить буду?"

логично: люди не желают волюнтаризма.
Цитата:
Был один бодрый и молодой, дал согласие, но потребовал зарплату в 3 раза выше.

А ЗА ЧТО ПЛАТИТЬ?
Цитата:
Есть такое понятие - человеческий фактор...
В случае вашего объединения есть понятие разрыва между желаниями и возможностями.
Цитата:
Где почитать про непосредственное управление?
это не почитать нужно. Это нужно понимать.
А то начитаетесь бредней.
Цитата:
При этом управлении СНТ распускается, и нанимается управляющий?
СНТ... можно и не распускать.
Оно отстраняется от выполнения несвойственных функций.
И управляющий не нанимается.
Цитата:
Как в ДЕЗах?
А что в ДЭЗах? ДЭЗ это разновидность УК.
а вам говорят про непосредственное управление.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Ничтожность собрания
СообщениеДобавлено: 25 окт 2016 09:26 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2647
EvgenSadovod писал(а):

СОТ - это садово-огородническое товарищество, а существует оно ещё на основании царегороховского закона.

То есть это та организационно-правовая форма организации, которая существовала до принятия ФЗ-66 и была создана в соответствии с Законом о кооперации.
Цитата:
До июня 2017 года дали срок перерегистрации в СНТ и подведение устава строго под ФЗ-66. Но до этого времени наш председатель решила поразвлечься, а за одно и наверное бабла срубить.
Нет такого понятия ПЕРЕРЕГИСТРАЦИЯ.
Вам нужно было привести учредительные документы в соответствие с законодательством РФ по ст 53 ФЗ-66 до апреля 2003 года.
С 2003 года ваша организация ведёт незаконную деятельность, а пред попадает под признаки правонарушения по ст 173.1 УК РФ.
Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... d61771faa/
Цитата:
В кратце:
Могли бы и не рассказывать.
Интересует другое:
А с какой целью эти 40 человек содержат организацию?
Смысл танцев с бубнами вокруг некой самодостаточной группы людей, занятой непонятно чем.
Цитата:
Самое печальное в этом деле, как я уже отмечал - это инертность садоводов.
Дело не в инертности.
Они не видят смысла в ваших действиях.
Вас то что не устраивает кроме как действий по сбору собрания?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Ничтожность собрания
СообщениеДобавлено: 25 окт 2016 10:41 
Не в сети
Член СНТ
Член СНТ

Зарегистрирован: 19 окт 2016 13:26
Сообщения: 6
Цитата:
Дело не в инертности.
Они не видят смысла в ваших действиях.
Вас то что не устраивает кроме как действий по сбору собрания?

Вот как раз-таки в инертности. В разговорах подавляющее большинство садоводов возмущены возросшим необоснованным членским взносом с 5400 до 9200 (ладно в этом году должны были быть дополнительные траты и должно было получиться 6500-6700). Но только в разговорах. И смысла они не видят, потому что боятся, что если суд будет проигран, а кто-то из них замечен в этой кампании - им не поздоровится.
Меня именно не устраивает, что нет согласия между людьми, нет взаимовыручки, нет понимания ситуации, нет знаний, да и нет желания иметь знания по садоводствам. Нет знаний законодательства, даже подсчитать толком не умеют. Когда после собрания мы пересчитали взносы по предложенным затратам с накидкой в 50 тыр (на всякий случай), получилось 6700, а у преда без накидки 9200 - это уже не смешно.
Мы с супругой выходим из членства в этом "нечто", но хотелось, при помощи садоводом поставить зарвавшегося председателя на место. Но, как говорится, "хочешь сделать что-то хорошо, делай сам". Не надо было ни на кого надеяться, а просто сразу выйти из членства да и все дела. Урок усвоен. Меня лично возмущает поведение судьи, как судья может так запросто потворствовать нарушению законодательства...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Ничтожность собрания
СообщениеДобавлено: 25 окт 2016 12:01 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2647
EvgenSadovod писал(а):
Меня именно не устраивает, что нет согласия между людьми, нет взаимовыручки, нет понимания ситуации, нет знаний, да и нет желания иметь знания по садоводствам. Нет знаний законодательства, даже подсчитать толком не умеют.

ну и у вас ничего этого нет.
Цитата:
Меня лично возмущает поведение судьи,
Это от не знания законодательства.
Согласно ст 67 ГПК РФ
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ced32e1d2/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Ничтожность собрания
СообщениеДобавлено: 25 окт 2016 13:10 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2587
Откуда: г. Калининград
Коллега, ВЫ пишите об инертности, что означает "мне ничего не надо", а приводите док-ва совсем другие: люди не хотят, чтобы их обирали, и не хотят принимать участие в процессе.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Ничтожность собрания
СообщениеДобавлено: 25 окт 2016 13:28 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 27 сен 2016 04:41
Сообщения: 133
Pogranichnik писал(а):
Коллега, ВЫ пишите об инертности, что означает "мне ничего не надо", а приводите док-ва совсем другие: люди не хотят, чтобы их обирали, и не хотят принимать участие в процессе.


да верно он пишет: не хотят участвовать, не хотят вникать, хотят красоту и благоустроенность вокруг, но не хотят платить.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 389 ]  На страницу Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB