Коллега, Вы вот эту ссылку проштудируйте с уставом ТСН:
http://cnt-pischevik.ru/ustav-tcn.html. Там, несмотря на вносимые мною сейчас поправки и пишущиеся комментарии к пунктам всё разъяснено.
А вариант Договора управления имуществом неадаптированный к ТСН, я Вам уже сбрасывал. Ещё раз сбросить?
Повторюсь: в СНТ есть Договор о пользовании инфраструктурой и др. имуществом общего пользования СНТ, а в ТСН есть Договор управления имуществом. В первом случае договор заключается с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, во втором - юрик заключает договор управления с каждым собственником имущества, к-е находится в общей долевой собственности граждан, и на имущество, к-е находится в собственности не граждан, но к-м граждане пользуются сообща. Подробно я об этом написал комментарий в разделе Устава ТСН "Общие положения". Нет индивидуалов в ТСН. Вы либо имеет договор и пользуетесь за плату своим общим имуществом или имуществом (юрика или др. собственника) либо ничем не пользуетесь и ничего не платите.
Условие одно: ТСН 100% подходит для отношений юрика в качестве управл. организации и собственников земельных участков. Если не будет ТСН, останется куцая контора СНТ, к-я будет продолжать пыжиться, надувать щёки и пытаться изобразить из себя УК, к-я выполняет функции несовместимые с ФЗ-66, но делает это в силу сложившихся реалий отношений между собственниками участков и юриком. И вот эта контора "СНТ" сегодня тормозит развитие территории отданной властями под ведение садоводства. Как? Пример: у садоводов не получается перейти на прямые договоры энергоснабжения с энергосбытовыми компаниями. Палки в колеса собственникам ставят именно сетевики, отсылая к ПП-219 от 13.03.2015 г., т.е. к СНТ. Это только один пример, а их множество, включая нормы 66-фз, не соответствующие реалиям отношений между юриком и физ. лицами (СНТ и садоводами).
Вход
FAQ
Поиск
