Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград

А что говорит пред по данному поводу?

Выписка считается документом. НО. Ст. 27 "вопит" о копиях протоколов. (НЕ выписок).... думаем дальше?

В обсуждении данного вопроса, конечно, речь идет о копиях протоколов. Но есть и случаи, когда нужна именно выписка. Тут ведь всё зависит от желания члена СНТ. Так. для получения подтверждения о приеме в члены СНТ нет смысла просить копию протокола. Как раз нужна выписка.

"Ну как язык молотит и всё"? Человек просит копии, а ему дают выписки. Это должно чем-то объясняться. И объяснение важно с точки зрения: а что делать дальше. Слова к делу не пришьёшь, а вот выстроить свои дальнейшие действия из объяснений можно.

Мне дают выписки, причем позже, чем регламентировано 59 ФЗ.

Здесь 59й не применим.

Забавно.
А чем тогда регламентируются сроки ответов ?

И вправе ли я потребовать ответа, в недельный срок например, а главное на основании чего ?
p.s.

А помочь с прокурорской жалобой, как я понял, добровольцев так и не нашлось ?

Можете. не вдаваясь в подробности обоснования.
На основании здравого смысла по срокам ответа.

Вам основное уже сказали.

Суть в том, что членские взносы платит член СНТ. А с нас последние года берут деньги, несмотря на отсутствие оснований.

Вопрос: есть ли шансы, в судебном конечно порядке, вернуть какие-то деньги, из ранее уплаченных ?

Я боюсь, что все вы правы, вот только деньги не вернутся. Пред сумеет выкрутиться и доказать, что он их потратил на благие дела для всех садоводов, а не токмо ради здоровья для.

По поводу должностного лица: спорить не будем, но обращение написано в юрлицо и здесь можно применить 59-фз,

норма ФЗ-59:
Статья 2. Право граждан на обращение
1. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Как видно из нормы ст 2 ФЗ-59 органы управления некоммерческими организациями не попадают под действие норм вышеуказанного закона.

У Вас, Коммандор, такое мнение, а у меня другое.

А тем временем......
Моя жалоба сегодня была зарегистрирована в прокуратуре.
Если конечно моя история по-прежнему кому-то интересна.