Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград

Тут такие чудеса могут быть: земля передавалась по постановлению администрации. Кому? СТ или СНТ? Это когда было? Постановление - это документ, дающий право на регистрацию права собственности в Росреестре с получением свидетельства. Нет свидетельства - есть постановление, это только документ (аналогично договор купли -продажи), дающий возможность регистрировать право. Но, если ЗОП выдавалась СТ, а сейчас у Вас СНТ, то нужно смотреть как СТ превратилось в СНТ. Если без реорганизации (ст. 39 ФЗ-66 от 15.04.98 г.), то фактически постановление нельзя применить к СНТ, потому что СТ и СНТ разные юрлица. А права преемственности не переданы согласно закону. Значит, в этом случае ЗОП осталась в ведении администрации. Теоретически ЗОП может оформить кооператив на себя, но через процедуру нового постановления администрации. А СНТ в этом же случае не у дел.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

а кто писал эту белиберду?
Помесь ежа с ужом.
Это при том, что в законе, на основании которого писался устав чётко записано:
А тут создаётся впечатление, что устав написан школьником-троечником на основании прослушанного курса ОСНОВЫ ПРАВА и ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА.
Оформить - это ЧЕГО?
А кто этому ПК эту землю ДАВАЛ?
Это постановление или свидетельство? И на кого оформлено?

а кто писал эту белиберду?
Помесь ежа с ужом.
А
Извините, можно подробней? Устав пред дал сказал юристы делали(может и те самые). Выходит этот устав должен быть написан на основании ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации"?

Опять выразилась не верно. Задним числом оформить паевые взносы и все остальные документы. Ввести в эксплуатацию, поставить на баланс.

Ни кто, пока не давал.

Попытаюсь выяснить подробней.

Понимаете, потребкооператив. созданный на основании закона РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», это не для ваших целей.
У вас , если создавать кооператив, то нужно что то вроде строительного кооператива .
Но эффективнее договор долевого участия.
Он подписывается с организацией, которая проведёт работы.
В дальнейшем встанет вопрос эксплуатации. Либо придётся оформить дарения на облгаз. либо оплачивать все требования контролирующих органов.
Вариантов нет.
а встречная проверка что покажет? Подлог? Кто штрафы платить будет? умник пред?
а как же фраза про земли общего пользования? Чего ради права на них оформят на кооператив?
И на каких основаниях оформлять?

chertovkin,

У Вас похожая проблема? Или может мы соседи?

Постановление выдавалось в 1988 году СТ, реорганизованному в СНТ в 2002 году, и ликвидированном в 2011.

Тюююю.
Всего то ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
Да и на имя СТ.

К вам никакого отношения это постановление не имеет.
а что такое - РЕОРГАНИЗОВАННОМУ? Это какому регистрационному действию соответствует?

Может, я что-то не так поняла? Вот выписка и ЕГРЮЛ:

В какой графе про реорганизацию сказано?

И вот ещё:
А вот эта запись какими документами ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ.
Есть сомнения в её достоверности.

Я думала это и есть инфа о реорганизации. Какими можно документами подтвердить? Откуда тогда в выписке сведения : Дата регистрации до 1 июля 2002 года 15.04.1988

Если способ образование - СОЗДАНИЕ, то где протокол о создании и заявление по соответствующей форме?
Откуда?
Запросите налоговую о подтверждении налоговой сведений о юрлице, содержащихся в ЕГРЮЛ

Можно ничего не запрашивать. Процедура была следующей: ФНС вызывает преда и говорит о том, что нужно срочно "перерегистрировать" (именно этот термин), иначе вычеркнем из ЕГРЮЛ. Пред несется в СТ, берет документы трех членов и мчится в налоговую, к-я на реквизиты СТ рисует новое юрлицо СНТ, нарушая тем самым ГК того времени и ст. 39 ФЗ-66 от 15.04.98 г. Т.о. учреждается (образуется) новое юрлицо без имущества, без членов, без ничего. Но, думая, что все вместе (ФНС, правители СТ-СНТ), члены СТ совершили подвиг и "реорганизовались в СНТ", правители продолжили жить дальше уже в новом юрлице. При этом право преемственности от СТ к СНТ не перешло, так же, как и имущество.
Возвращаемся к теме. Отсюда, ЗОП осталась в СТ, вернее право её приватизировать осталось за СТ, к-го уже нет. Значит земля в собственности администрации. Так о чьей земле ведёт речь пред СНТ, создавая кооператив? Кто ж ему даст это сделать. Очередной блеф и обман людей. А денег уже нет.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

вряд ли соседи, а похожие проблемы у очень многих СНТ

Запрашивают не для того, чтобы вспомнить рассказ как было, а чтобы понять есть ли документы на регистрационные действия или понять есть ли документы на те декларации, которые записаны в учредительных документах.

Командор, таки нет ничего! Есть три - пять учредителей на реквизиты старого СТ. Может ещё (должен быть) протокол собрания учредителей. Все! Мы уже по полочкам не одно СНТ так разбирали. Я только не знаю, на каком-таком основании ФНС так поступила на рубеже 2001 - 2002 г. Но ведь не сами они это придумали. Судя по сегодняшнему дню, ничего с тех пор не изменилось и может грянуть вторая "перерегистрация": СНТ в ТСН.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru