Новый закон пробует расширить функции СНТ , ущемляя при этом права собственников.
В нарушение Конституционного права равенства лиц перед законом и судом.

ЕСТЬ ОИ МКД.
очень похоже, но смысл РАЗНЫЙ.

Нужно подать заявление о регистрации ранее возникшего права.
Обида в том, что люди, у которых есть свидетельства о собственности от 1997 года и ранее даже и не знают, что они должны эти свои права подтвердить.

как мне кажется, не хватает встречного предложения по тому, как может / стоит быть сформулировано то, что комментировалось

Но честно говоря, для меня ЗОП и ИОП СНТ (в любой собственности на данный момент) совсем не то же самое, что ИОП МКД, и нельзя их расценивать как одно и то же законодательно. Та же оплата МКД - сложная система, где задействованы специализированные компании, регулируемые государством тарифы, разные схемы расчета оплаты для разных ресурсов (от проживающих, от площади, по фактическому использованию и др). Как правильно заметила какая-то выступающая девушка, никакие председатели не будут заниматься ничем подобным

Я бы все-таки предпочла, как я впрочем ранее писала, что бы ЗУ общего пользования находились в собственности муниципалов

а сложное сетевое ИОП в собственности специализированных организаций, у которых я бы и получала необходимые мне услуги и ресурсы.

В собственности же садоводов, на мой взгляд, оптимальнее оставить какое-то не столь важное имущество - благоустройство зон отдыха и т.п.

А Вы думаете, что законодатель все-таки не дойдет до такого внешне простого решения - сделать одинаково, что в МКД, что "на территориях" садоводств? По принципу: а уж как садоводы будут с этим разбираться, увидим после выборов.

Честно говоря, я совсем не понимаю логику тех, кто разрабатывает этот законопроект, поэтому если честно, мне видится все самое худшее.

нужна управляемая структура, зажатая в жёсткие рамки для извлечения средств на пополнение бюджета.

откуда возьмутся зоны отдыха?

Тогда, по-моему, единственный простой вариант, не спрашивая пожеланий муниципалов, директивно приписать все садоводческие земли к территориям ближайших населенных пунктов.

Не все же ЗОПы заняты сплошь проездами.

Вы исходите из ваших ПОЖЕЛАНИЙ
Попробуйте исходить из необходимости обслуживания деятельности на участках собственников.
Таково предназначение ЗОП в зонах для ведения садоводства.

В смысле?
Это фактически так, что не все ЗОПы заняты проездами. Понятно, что во многих садоводствах часть ЗОПов благополучно оказалась в чьей-то собственности. Но раньше ЗУ под коллективные садоводства включал место под много чего, помимо проездов.

в "мамином" старом садоводстве, где почти удалось избежать перехода ЗОПов в частные руки, довольно много общественного "места".

Минимально вообще, кроме приличного покрытия проездов и электричества, ничего не надо

Но почему бы и нет в отношении чего-то другого?

Поскольку права на ЗОП практически всегда оказываются в руках юрлица, то говорить об "ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ" не приходится.

Понимаете, мы сейчас скатываемся в извечную беду - начинаем обсуждать то, что ХОТЕЛОСЬ БЫ УВИДЕТЬ каждому конкретному человеку.
Вам - клумбы и площадки для отдыха, а вашему соседу- парковку и автомойку.
Давайте ближе к делу.
Это всё реализуемо в настоящих условиях за счёт того, кто предлагает: берёт землю под соответствующее начинание и воплощает его.
Мы сейчас говорим о другом.
Мы говорим о проблемах, которые возникнут при введении в силу рассматриваемого проекта.

Зависит от того, кто этими местами пользуется.
В городах тоже все кому-то принадлежит, но мы же пользуемся общественными местами типа парков, площадей и проч.

И когда я писала о минимуме, я писала о вопросе финансирования, исходя из того, что налоги садоводы платят.

Соответственно система садоводческой деятельности должна быть такова,...

Вы сделали выбор, когда оформили свой участок в собственность.

Вот именно ЭТОЙ РАЗВИЛКИ в законе не хватает.
Выбрал ведение садоводства на личном участке - одни условия
Выбрал коллективное садоводство ( с передачей части полномочий юрлицу) - другие условия.
Выбрал организацию кластеров для проживания за городом - условия третьи.

Это верно только отчасти в свете меняющегося законодательства.

Вы хотите сказать , что ведёте коллективное хозяйство? И кто то приходит на ваш участок ухаживать за вашими посадками?

Ну на "маминой" даче сбором урожая занимаются соседи. Так что тут как посмотреть : - )))