skiser1@ писал(а):
Очень понравились Ваша фраза:
а у меня МНОГО хороших фраз. Но вы их плохо понимаете.
Цитата:
Откроем школу по Вашему обучению
Бесполезно.
Лицензии на образовательную деятельность у вас нет, да и с ОСНОВАМИ ПРАВА ВЫ НЕ ЗНАКОМЫ.
Цитата:
Вы наверное не читали
А вы исходите из того, что читал.
И гораздо раньше вас читал.
Цитата:
ст.8.2
А такая есть?
Или вы что то другое имеете ввиду?
Цитата:
Могу напомнить Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Напомнили. И что? Что смущает?Что не дано понятие гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке?
Или что статья имеет отношение к гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения? А если не на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения? Тогда что?
А что за территория такая? Где определение?
Сами то , напоминая, не забыли, что в статье указано
вправе пользоваться...за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме..
....
Так что вы напоминали?
Цитата:
Ответ: ФЗ-66 разве не требует заключать договора? Его что, отменили?
А был вопрос? Какой?
ФЗ-66 не требует от лица, вышедшего из состава членов объединения заключения договора с объединением о пользовании и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. Право предоставляет, но не обязывает.
И от объединения не требует заключения такого договора, если предмет договора отсутствует.
Цитата:
Объекты инфраструктуры и другое имущество разве не предмет договора?
Объекты инфраструктуры - ЭТО
КАКОЕ ИМУЩЕСТВО?
А ДРУГОЕ ИМУЩЕСТВО - это какое?
Цитата:
То, что раньше Вы писали:
Kommandor писал(а):
Предметом договора является Инфраструктура и другое ИОП объединения.
Затем Вы пишите
Kommandor писал(а):
В настоящий момент СНТ не может заключать договор о пользовании ИМУЩЕСТВОМ.
Договор носит другое название и предмет договора не всегда имеется у СНТ.
Вы уж определитесь, а то, как то не серьезно.
Не серьёзно читать, не понимать написанное и предъявлять претензии ввиду непонимания написанного.
Вам же сказали -ИДИТЕ В ШКОЛУ. Учите ОСНОВЫ ПРАВА. У вас в этом предмете ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ,
Вы не понимаете ПРОСТЫХ ВЕЩЕЙ, а пытаетесь выстраивать некие логические конструкции.
Цитата:
Из Вашего текста видно ГЛУБОКОе ПРЕНЕБРЕЖЕНИЯ ОСНОВАМИ ПРАВА И ОТСУТСТВИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПРЕДМЕТЕ ДОГОВОРА.
Ну такое попугайничание вам ничего не даст.
Чего нет- того нет.
Цитата:
Вам для информации: суд я прошел и выиграл ,т.к приняли мой вариант договора о пользовании имуществом, и имею прямой договор энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком электроэнергии.
И что? Что показательного? Что суд выиграли- это не показатель.
Что вам договор представили- это тоже не показатель.
Нашли чем удивить.
Показательно ( в плане вашей правовой безграмотности ) то, что вы пытаетесь рекламировать как единственную истину.
Не убавить не прибавить.