chertovkin писал(а):
А что, по-вашему, может помешать, что в одном вопросе, что во втором?
В первом случае - это и так населенный пункт, а во втором изменение категории земель.
chertovkin писал(а):
Садоводства - непаханное поле потенциальных потребителей всего и вся - от энергоресурсов до различных услуг, если отказаться от "уникального сообщества" и воспринимать как обычных собственников частных земельных участков. Это, бесспорно, огромные инвестиции, но это и долговременная отдача. Причем если, как в случае с электросетями, использоваться подход инвестиций 50 на 50 за счет садоводов и государства - получается довольно выгодная система для естественных монополий. В рамках садоводства вы не можете обязать садоводов иметь газ, водопровод или еще что-то, что они не хотят. А вот включи садоводов в населенный пункт - пространство для маневра значительно расширится. Это обычных жителей населенного пункта не заставишь платить за то, что они считают им должно государство. А садоводы привыкли самофинансироваться, так что ситуацию 50 на 50 воспримут скорее позитивно.
Эмоции.
chertovkin писал(а):
Понятно, что это целая гамма проблем. Но еще вопрос, с чем легче разбираться - с тем разнообразием, что исторически сложилось сейчас, или приведением всех насильно к какой-то унифицированной форме. Но никаких логических препятствий к причесыванию всех под одну гребенку я не вижу, особенно если в преддверии выборов предложить садоводам какие-то "плюшки". А законы могут быть изменены в любой момент в случае принятия решения.
Как я вижу у Вас есть конкретные предложения по изменению, как минимум Земельного Кодекса, Налогового, Гражданского и других?
Или Вы многие вопросы садоводства хотите вынести в один, отдельно взятый закон?