Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград

Когда вы приступаете к написанию электронного сообщения, есть смысл прислушаться к советам Лео Бернета, который вывел четыре правила: пиши просто; так, чтобы это запоминалось; так, чтобы на это хотелось взглянуть; так, чтобы читать было интересно.
Текущее время: 22 сен 2019 04:27

Часовой пояс: UTC + 4 часа

Правила форума


Правила пишутся для того, чтобы их соблюдать!
Для данного форума установлено только одно правило: все предложения должны быть основаны на нормативных правовых актах с указанием на статьи и нормы.
Не возбраняется рассуждать, анализировать, опираться на практику, но и здесь по возможности необходимо опираться на требования действующих законов и нормативных актов.
Схема предлагаемого материала по главам проекта закона:
1. Текст статьи законопроекта.
2. Красным комментарий Пограничника (красным).
3. Комментарий Коммандора (зелёный).
4. Комментарии др. участников (синим), выявленные в ходе обсуждения глав законопроекта и перенесённые в начало темы в первый комментарий соответствующей статьи.
ВАЖНО: Не торопите события, чтобы не нарушать порядок. Сначала публикация статей и только потом их обсуждение.
6. Общее обсуждение глав закона (они же темы) по терминам, практическому применению норм и др.



Форум закрыт Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 117 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 26 сен 2016 13:18 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2647
chertovkin писал(а):
Kommandor писал(а):
Потребовать можно через суд. Там и оговариваются условия.

А есть же такое понятие как "публичный сервитут". Его же местные власти должны устанавливать. Или это тоже через суд?

Почитайте. Написано понятно.
http://www.garant.ru/article/6623/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 сен 2016 16:19 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 28 май 2016 14:02
Сообщения: 475
Откуда: СПб
Kommandor писал(а):
chertovkin писал(а):
Kommandor писал(а):
Потребовать можно через суд. Там и оговариваются условия.

А есть же такое понятие как "публичный сервитут". Его же местные власти должны устанавливать. Или это тоже через суд?

Почитайте. Написано понятно.
http://www.garant.ru/article/6623/


В общем - да. Но вопрос с оплатой сервитута несколько специфичен.
Учитывая, что посредством ЗОП СНТ обеспечивается доступ к огромному числу участков, то оптимальным выглядит публичный сервитут, за которым, получается, надо обращаться к местным властям. Но вот как посчитать, какие убытки может понести СНТ от обременения сервитутом?
Или еще интересней: СНТ делает какое-то супердорогое дорожное покрытие (точнее шлепает такие документы в дружественной конторке), регулярно также за дико дорого обновляет это покрытие, и все это выставляет в стоимость сервитута...

Все-таки не должны быть проезды в частной собственности. Не должны быть!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 сен 2016 16:58 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2647
chertovkin писал(а):
Или еще интересней: СНТ делает какое-то супердорогое дорожное покрытие (точнее шлепает такие документы в дружественной конторке), регулярно также за дико дорого обновляет это покрытие, и все это выставляет в стоимость сервитута...
Все-таки не должны быть проезды в частной собственности. Не должны быть!

Давайте разделим:
1. ВРИ ЗОП и как это ВРИ соблюдается
2. Режим ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ- как согласовать пользование земельным участком неограниченным числом лиц с правами одного лица на этот участок.

по первому: когда СНТ занимается строительством дорог на ЗОП из земель сельхозпользования, то возникает вопрос на каком основании СНТ строит на этих землях ДОРОГИ( линейно-протяжённые объекты). А если не заниматься сбором денег на супердорогостоящие в России дорожные работы, то благоустройство земельного участка для целей обеспечения прохода и проезда собственников к своим земельным участкам не стоит таких денег как дорожные работы.

По второму: тут вопрос даже не в том как согласовать, а в амбициях отдельных владельцев ЗОП получить побольше средств, которые потратятся на пополнение дохода отдельных людей.
Вопрос стоит о плате за пользование , которая либо ВЗЫМАЕТСЯ, либо НЕ ВЗЫМАЕТСЯ.
Либо ВЗЫМАЕТСЯ СО ВСЕХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ( членов и не членов), либо НИ С КОГО.
Строго говоря, взымание платы чаще обусловлено оплатой налога.
Но земли в пользовании неограниченным кругом лиц, а платят налог( опосредованно через оплату членских взносов ) и через плату за пользование - ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫЕ ЛИЦА.
Далее: земли ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, а решать что на них делать и сколько денег вложить в благоустройство - решают СОБСТВЕННИКИ.
То есть НЕ ВСЕ.
Есть вопросы, которые требуют решения даже не на уровне местной власти.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 сен 2016 17:11 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 28 май 2016 14:02
Сообщения: 475
Откуда: СПб
Kommandor писал(а):
chertovkin писал(а):
Или еще интересней: СНТ делает какое-то супердорогое дорожное покрытие (точнее шлепает такие документы в дружественной конторке), регулярно также за дико дорого обновляет это покрытие, и все это выставляет в стоимость сервитута...
Все-таки не должны быть проезды в частной собственности. Не должны быть!

Давайте разделим:
1. ВРИ ЗОП и как это ВРИ соблюдается
2. Режим ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ- как согласовать пользование земельным участком неограниченным числом лиц с правами одного лица на этот участок.

по первому: когда СНТ занимается строительством дорог на ЗОП из земель сельхозпользования, то возникает вопрос на каком основании СНТ строит на этих землях ДОРОГИ( линейно-протяжённые объекты). А если не заниматься сбором денег на супердорогостоящие в России дорожные работы, то благоустройство земельного участка для целей обеспечения прохода и проезда собственников к своим земельным участкам не стоит таких денег как дорожные работы.

По второму: тут вопрос даже не в том как согласовать, а в амбициях отдельных владельцев ЗОП получить побольше средств, которые потратятся на пополнение дохода отдельных людей.
Вопрос стоит о плате за пользование , которая либо ВЗЫМАЕТСЯ, либо НЕ ВЗЫМАЕТСЯ.
Либо ВЗЫМАЕТСЯ СО ВСЕХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ( членов и не членов), либо НИ С КОГО.
Строго говоря, взымание платы чаще обусловлено оплатой налога.
Но земли в пользовании неограниченным кругом лиц, а платят налог( опосредованно через оплату членских взносов ) и через плату за пользование - ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫЕ ЛИЦА.
Далее: земли ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, а решать что на них делать и сколько денег вложить в благоустройство - решают СОБСТВЕННИКИ.
То есть НЕ ВСЕ.
Есть вопросы, которые требуют решения даже не на уровне местной власти.


Да. И такие вопросы надо решать не в рамках закона про / для садоводов


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 сен 2016 22:08 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2647
chertovkin писал(а):
Да. И такие вопросы надо решать не в рамках закона про / для садоводов

В том числе и в рамках закона о ведении садоводства.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 окт 2016 18:24 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2647
Давайте ещё раз освежим в памяти выступления на нулевых чтениях
Выступление Голосовой - Профсоюз садоводов
https://www.youtube.com/watch?v=zu8_0EHJBP4
Выступление Черепанова - он представляет себя и пользователей правового раздела Форумхауса
https://www.youtube.com/watch?v=Je47waKiyyU


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 окт 2016 18:25 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2647
Выступление Тришиной - Московский союз садоводов
https://www.youtube.com/watch?v=t-MWRIOHVMs
Выступление Гаазе -адвокат, Саратовская Ассоциация "Волжский сад"
https://www.youtube.com/watch?v=UUctURF0D1A


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 окт 2016 18:28 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2647
Выступление Филипенко Н.В. - Главный консультант Управления конституционных основ частного права Конституционного Суда РФ, преподаватель кафедры гражданского права юридического факультета СПбГУ
https://www.youtube.com/watch?v=ts6Rdp_3EVU


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 окт 2016 09:29 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 22 дек 2014 18:23
Сообщения: 267
Откуда: С-Петербург
Небезинтересно и выступление Сафронова В.И. в одном из обществ...
-------------------------------------------------------------------------------------------


Председатель Совета Региональной общественной организации «Союз садоводов Калининградской области» Вадим Иванович Сафронов о новых Федеральных Законах, связанных с землёй, недвижимостью на участках, о новых поправках в 66-ФЗ, и как себя защитить ....


https://www.youtube.com/watch?v=jZBj7h2s2uc


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 окт 2016 19:41 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2647
begemot912 писал(а):
Небезинтересно и выступление Сафронова В.И. в одном из обществ...
-------------------------------------------------------------------------------------------
Председатель Совета Региональной общественной организации «Союз садоводов Калининградской области» Вадим Иванович Сафронов о новых Федеральных Законах, связанных с землёй, недвижимостью на участках, о новых поправках в 66-ФЗ, и как себя защитить ....


https://www.youtube.com/watch?v=jZBj7h2s2uc

И что сказал Сафронов в отношении нового законопроекта - НИЧЕГО.
В Калининграде сложилась сложная ситуация в связи с включением в границы города земельных участков для ведения садоводства.
Решение простое: если городу нужна земля, то компенсируй затраты садоводов , выдели землю в другом месте и помоги с переездом.
Вместо этого позиция Сафронова направлена на конфронтацию.
Кто в этом противостоянии сильнее? Априори власть.
Законодательство позволяет изъять нужные земли для госнужд.
Вот в просмотренном ролике явно видно отсутствие попыток Союза садоводов найти компромиссное решение.

Зато проанализировать выступление Филипенко Н.В.- главного консультанта Управления конституционных основ частного права Конституционного Суда РФ - весьма интересно.
Филипенко считает, что АПРИОРИ в СНТ - владельцем ИОП объединения является юрлицо.
И индивидуалы должны ПЛАТИТЬ юрлицу.
А то, что в 99% случаев при образовании ИОП объединения СНТ не в состоянии подтвердить способ образования имущества, которое объединение называет имуществом общего пользования - Филипенко не волнует.
Так же не волнует то, что в создании имущества принимали участие садоводы,которых она посчитала ИНДИВИДУАЛАМИ.
Садоводы вложили в создание имущества свои средства , а теперь должны оплачивать пользование этим имуществом ЗАХВАТЧИКУ, в роли которого выступает СНТ.
Кроме того СНТ использует созданное на средства садоводов имущество и не платит за его пользование.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 окт 2016 21:38 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 28 май 2016 14:02
Сообщения: 475
Откуда: СПб
Kommandor писал(а):
Зато проанализировать выступление Филипенко Н.В.- главного консультанта Управления конституционных основ частного права Конституционного Суда РФ - весьма интересно.
Филипенко считает, что АПРИОРИ в СНТ - владельцем ИОП объединения является юрлицо.
И индивидуалы должны ПЛАТИТЬ юрлицу.
А то, что в 99% случаев при образовании ИОП объединения СНТ не в состоянии подтвердить способ образования имущества, которое объединение называет имуществом общего пользования - Филипенко не волнует.
Так же не волнует то, что в создании имущества принимали участие садоводы,которых она посчитала ИНДИВИДУАЛАМИ.
Садоводы вложили в создание имущества свои средства , а теперь должны оплачивать пользование этим имуществом ЗАХВАТЧИКУ, в роли которого выступает СНТ.
Кроме того СНТ использует созданное на средства садоводов имущество и не платит за его пользование.


Это такая "специфическая" юридическая грамотность или лоббирование интересов чьих-то?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 окт 2016 23:23 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2647
chertovkin писал(а):
Kommandor писал(а):
Зато проанализировать выступление Филипенко Н.В.- главного консультанта Управления конституционных основ частного права Конституционного Суда РФ - весьма интересно.
Филипенко считает, что АПРИОРИ в СНТ - владельцем ИОП объединения является юрлицо.
И индивидуалы должны ПЛАТИТЬ юрлицу.
А то, что в 99% случаев при образовании ИОП объединения СНТ не в состоянии подтвердить способ образования имущества, которое объединение называет имуществом общего пользования - Филипенко не волнует.
Так же не волнует то, что в создании имущества принимали участие садоводы,которых она посчитала ИНДИВИДУАЛАМИ.
Садоводы вложили в создание имущества свои средства , а теперь должны оплачивать пользование этим имуществом ЗАХВАТЧИКУ, в роли которого выступает СНТ.
Кроме того СНТ использует созданное на средства садоводов имущество и не платит за его пользование.


Это такая "специфическая" юридическая грамотность или лоббирование интересов чьих-то?


Не хочу никого в чём то подозревать, но у меня сложилось впечатление, что человек весьма специфично знаком с вопросом. Тот, кто в теме, не назовёт СНТ кооперативом.
Специальность Филипенко Н.В., преподавателя юридического факультета СПбГУ, кафедры гражданского права- Юридические лица, вещное право
http://law.spbu.ru/AboutFaculty/Teacher ... nt=CntItem


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 09 окт 2016 07:18 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 22 дек 2014 18:23
Сообщения: 267
Откуда: С-Петербург
О проекте федерального закона № 1160742-6 «О садоводстве, огородничестве и дачном хозяйстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» – внесен Правительством Российской Федерации


Принято решение:
1. Назначить Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям ответственным по законопроекту.
2. Включить указанный проект федерального закона в примерную программу законопроектной работы Государственной Думы в период осенней сессии 2016 года (ноябрь).
3. Направить законопроект в комитеты и комиссию Государственной Думы, во фракции в Государственной Думе, Президенту Российской Федерации, в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Счетную палату Российской Федерации, Общественную палату Российской Федерации, в законодательные (представительные) и высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации для подготовки отзывов, предложений и замечаний, а также в Правовое управление Аппарата Государственной Думы для подготовки заключения.
4. Установить срок представления в Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям отзывов, предложений и замечаний до 7 ноября 2016 года.
5. Установить срок подготовки законопроекта к рассмотрению Государственной Думой в первом чтении – ноябрь 2016 года.

----------------------------------------------------------------
Инфа с конкурирующего сайта...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 09 окт 2016 07:30 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 22 дек 2014 18:23
Сообщения: 267
Откуда: С-Петербург
Общему имуществу ищут особую судьбу // Законопроекты о садоводстве и о продаже долевой собственности не поддержаны Советом по кодификации




Отношения по поводу общего имущества очень сложно регулировать. Это показало состоявшееся вчера обсуждение двух законопроектов на президентском Совете по кодификации гражданского законодательства. Один законопроект — «О садоводстве, огородничестве и дачном хозяйстве» — толком не решил проблему использования общего имуществом дачников, посчитали члены Совета. А другой — о новых правилах уведомления сособственников общей недвижимости при ее продаже ........ — сочли избыточным. Как выяснилось, меняя процедуру уведомления, разработчики надеются упростить оборот машиномест. Однако законопроект в итоге затрагивает существенно более широкий круг отношений.

Законопроект «О садоводстве» Минэкономразвития готовило с учетом проблем, возникших при применении действующего Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Однако базовую проблему — как пользоваться общим имуществом дачного объединения — этот документ не решает, обратили внимание члены Совета. Вместо этого основное внимание в нем уделено регулированию внутренних вопросов деятельности юридического лица, объединяющего дачников, — товарищества собственников недвижимости.

По сути, получился законопроект об еще одной разновидности юридического лица, сетовал замдиректора Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ Андрей Габов. Если его принять в таком виде, то миллионы дачников заставят менять документы и проходить перерегистрацию. Это не принесет пользы, а создаст лишние проблемы, возмущались выступавшие. Вопросы организации деятельности дачных товариществ можно было бы решить проще, разработав для них типовой устав, предложил представитель президента в Конституционном суде Михаил Кротов. Для этого даже не потребовалось бы принимать новый закон.

Были претензии и к тому, как законопроект регулирует отношения собственности внутри объединения. В качестве базовой предлагается использовать модель, при которой общее имущество (дороги, коммуникации и т.п.) находится в собственности самого товарищества. А его участники должны платить членские взносы, чтобы покрывать расходы на содержание. «Получается не товарищество собственников недвижимости, а кооператив», — удивлялся экс-зампред Высшего арбитражного суда Василий Витрянский. Товарищества собственников недвижимости как раз создаются для того, чтобы управлять общим имуществом их членов, а здесь получается, что общего имущества у них нет. Выход члены Совета видели в том, чтобы признать общую долевую собственность на имущество, необходимое для использования всеми членами товарищества.

Закрепленная в законопроекте модель создаст трудноразрешимые проблемы и в ситуации, когда кого-то из членов товарищества исключат из него (например, за неуплату взносов и т.п.). Получается, чтобы попасть к своему участку, ему придется договариваться об установлении сервитута и каким-то образом получать доступ к коммуникациям. Расчет платежей за пользование в такой ситуации может стать трудноразрешимой задачей, способной породить множество конфликтов. При этом, в любом случае, дачное товарищество не будет иметь права полностью исключить доступ исключенного члена к принадлежащему ему участку. В законе следовало бы прописать пути решения такого конфликта, например, установив обязанность заключать договор с товариществом о предоставлении доступа к участку и коммунальным услугам, предлагали члены Совета. Вероятно, тарифы в таком случае должны быть такими же, как для членов товарищества, — превышать их на какой-то определенный процент.

В проекте заключения Совета предлагалось рассмотреть радикальное решение проблемы с исключением члена товарищества. Организация должна иметь право принудительно продать участок исключенного члена и передать ему вырученные деньги. Михаил Кротов опасался, что такой подход нарушит принцип неприкосновенности собственности. Он напомнил, что у товариществ собственников жилья, управляющих многоквартирными домами, нет подобного права. Впрочем, Андрей Егоров (Российская школа частного права), напротив, считал, что это упущение и ТСЖ тоже надо предоставить право продавать квартиры исключенных участников.

Совет по кодификации законопроект в представленном виде не поддержал, предложив для начала разработать концепцию регулирования в этой области.

Также было отказано в поддержке законопроекту, упрощающему распоряжения общей собственностью на нежилую недвижимость. Если число сособственников больше 10 (по уточненной версии — больше 20), то сособственник может опубликовать уведомление о продаже на сайте Росреестра. Этого будет достаточно, чтобы проинформировать других сособственников о своих намерениях и соблюсти таким образом их преимущественное право покупки.

Члены Совета пытались понять, какую проблему решает законопроект. Есть ли сложности с уведомлением сособственников на практике? Почему для недвижимости устанавливается более простой порядок извещения, чем для движимости, для которой сохранит силу требование обязательного письменного извещения каждого сособственника?

Разработчики, также представлявшие Минэкономразвития, ссылались на выполнение поручения президента и на то, что такой порядок нужен для продажи машиномест. Однако законопроект явно охватывает более широкий круг отношений — прозвучало справедливое замечание. Авторам законопроекта рекомендовали решать проблему оборота машиномест иным способом, не затрагивая общих институтов гражданского права. Сам законопроект Совет не рекомендовал к принятию как «противоречащий гражданскому законодательству и Конституции».

https://zakon.ru/discussion/2016/04/26/ ... JY.twitter


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 09 окт 2016 13:00 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2647
begemot912 писал(а):
О проекте федерального закона № 1160742-6 «О садоводстве, огородничестве и дачном хозяйстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» – внесен Правительством Российской Федерации

[i]
Принято решение:
Инфа с конкурирующего сайта...

Нет здесь конкурирующего сайта.
Информация то известна, но к теме обсуждения она никаким боком.
И заметьте, когда говорят о конкуренции, то это подразумевает, что конкуренты друг о друге знают.
Цитата:
Общему имуществу ищут особую судьбу // Законопроекты о садоводстве и о продаже долевой собственности не поддержаны Советом по кодификации

Там сидят далёкие от наших проблем люди.
Цитата:
В законе следовало бы прописать пути решения такого конфликта, например, установив обязанность заключать договор с товариществом о предоставлении доступа к участку и коммунальным услугам, предлагали члены Совета.
Собственно рассуждая подобным образом люди сознательно исключают мысль, что ОБЩЕЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ- это пользование неопределённым кругом лиц, что членские взносы, это не плата за пользование, что КОММУНАЛЬНЫЕ услуги не оказываются объекту права УЧАСТОК, что ЧЛЕНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ не подразумевают оказание услуги самому себе.
Члены совета АПРИОРИ считают ИОП, принадлежащим юрлицу, хотя на самом деле документов о принадлежности имущества юрлицу в большинстве случаев нет.
Цитата:
Впрочем, Андрей Егоров (Российская школа частного права), напротив, считал, что это упущение и ТСЖ тоже надо предоставить право продавать квартиры исключенных участников.
Не очень понятно как с такими познаниями Егоров попал в Совет по кодификации: ТСЖ не имеет прав на собственность , принадлежащую собственникам помещений МКД.
Более того, ТСЖ не передавалось в управление ОИ МКД. Поэтому говорить о предоставлении прав ТСЖ продавать имущество искючённых участников- это ДРЕМУЧЕСТЬ, ставящая под сомнение профессиональную квалификацию члена совета.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 117 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB