chertovkin писал(а):
Pogranichnik писал(а):
На мой взгляд уже давно все написано и издано. Нужно только исполнить.
Тут позвольте не согласиться: Вы все-таки серьезно в "этой теме". Сталкивались с разными вариантами воплощения на практике не стыковок, пробелов, противоречий, разночтений законодательных актов. Сомневаюсь, что люди, которые по должности должны заниматься работой над законопроектом имеют аналогичные знания и понимание. Читать какие-то замечания, не понимая, практической стороны, с которой они связаны, мало полезно. А уж учитывая, что и со стороны садоводов, причем от "официальных садоводческих лиц", поступают, как я понимаю, очень разные мнения. Но чтобы разобраться в этих разных мнениях, нужен практический опыт столкновения с этими проблемами. А у работающих надо законопроектом, подозреваю, такого нет и в помине. Вот и получаем, что получается.
Бегемот, по-моему, вполне логично сформулировал вопрос.
Видите ли, вы тоже сводите вопрос к воплощению на практике.
При этом ИДЕАЛЬНАЯ СХЕМА давно в расчёт никем не берётся.
Отталкиваются от того как есть и традиционного НУ ЧТО ТО ДЕЛАТЬ ТО НУЖНО.
А нужно с пулемётом и к стенке.
Цитата:
Но чтобы разобраться в этих разных мнениях, нужен практический опыт столкновения с этими проблемами.
Для начала нет утверждённого ИДЕАЛЬНОГО СЛУЧАЯ.
Теория в загоне.
практики рулят не зная теории. КТО КАК ХОЧЕТ.
Контроля нет.
Органы местного самоуправления не используют теоретические разработки и пользуются советами консультантов "ОТ СОХИ" В том смысле, что ведение дел в садоводствах они не знают.
Бегемот логично сформулировал.
Мы знакомы заочно много лет и он помнит мою постановку вопроса ещё по дискуссиям по ТСЖ.
Практикам тая постановка не нравилась.
Слишком ущемляла их вольницу
логично было бы провести обсуждение.
Но.
Обсуждение ради обсуждения - столько раз уже переговорено.
Нужна поддержка. Если бы результаты дискуссии поддержали бы депутаты, администрация, союз садоводов... другой вес разговора.
Администрации и депутаты в очередной раз уклоняться