Pogranichnik писал(а):
Цитата:
Согласно 66-ФЗ "тех времен" (откройте первичную версию от 1998 года) , землеотвод выдавался по постановлению на СНТ, ЗУ гражданам должны были выдаваться на основании членства..... вот и получается, что человек-садовод не мог быть не членом, иначе бы ему ЗУ не видать....
И члены, и не члены - они по-любому - ФИЗИКИ.
Pogranichnik писал(а):
А зачем старая версия закона, ст. 14 сегодняшняя не очень-то изменила старый порядок.
Членство в оформление ЗУ было первичным.... ЗО по Постановлению принадлежал юрлицу.
Pogranichnik писал(а):
Цитата:
Легко сказать - тяжело сделать.
Нарубить сосен в лесу, врыть их в землю, натянуть "люминий"..... показать счетчик и заключить договор электроснабжения с ТЕМ еще "Сбытом", ДО разделения его на "Сбыт" и "Сети", видимо, было не сложно....
Более чем. Однако уже тогда в 95 г. СТ, в нарушение своих прав и полномочий, начало продавать ээ гражданам-собственникам земельных участков. Без оснований. Без договоров.
Хм.... если ЗО не поделен на ЗУ юрлица и физиков, то откуда продажа эл/энергии?
Pogranichnik писал(а):
Цитата:
Почему Вы разделяете?
Собственник - он и владеет, и пользуется, и содержит, и распоряжается....
Только потому что владеет, пользуется и распоряжается относится к ст. 209 ГК, а обязанность содержать к 210 статье ГК.
Ясно....
Pogranichnik писал(а):
Цитата:
Долю в собственности или долю в праве на собственность на неделимую вещь?
Теперь снова не понимаю, что Вы хотели сказать: как пример..... у меня в собственности есть ЗУ, приведите, пожалуйста, пример договора, по которому я должна кому-то платить за его содержание.
Аренда.... управление.... да, может быть, но содержание ЗУ - это только за счет либо собственных средств, либо привлеченных (займ, кредит...), либо полученных доходов (= собственные средства, после уплаты налогов).
Pogranichnik писал(а):
Да причем здесь конкретика. Есть созданное имущество, создано на деньги граждан.
"Усы, лапы и хвост - вот МОИ документы" (с).По 100501-му кругу пойдем?
Не возражаю.
Чем будем подтверждать созданное на деньги граждан имущество?
ПКО, приход по банку - не являются правоудостоверяющим документом на имущество. Тут есть спор?
Pogranichnik писал(а):
Его нужно содержать, потому что собирает деньги СНТ.
Чего-то я у Вас в причинно-следственных связях потерялась.
Юрлицо собирает некие деньги и ПОЭТОМУ мы содержим какое-то (чье-то) имущество?
Pogranichnik писал(а):
Оно и содержит имущество это имущество. А индивидуал его создавал вместе с членами. (Мнение Командора о том, что нельзя передать в управление такое имущество, я услышал), но тем не менее так происходит. Как он может его содержать, если не по договору о пользовании?
Ок.... "индивидуал", по-Вашему - это КТО?
Тот, кто "ведет свое садоводство на территории юрлица"?
Pogranichnik писал(а):
С какого рожна платить налог аренды за своё имущество?
Цитата:
Нет такого налога. Вы что именно имели в виду?
Pogranichnik писал(а):
Товарищи дорогие, я пишу пост, может быть ошибаюсь. Вы рассуждаете на протяжении страницы, говорите о договоре аренды имущества СНТ, Минфине, потом откуда-то вылезает вопрос ко мне: "Что я имел ввиду?" Я слово "аренда" в своих постах не употреблял, так же, как и "договор аренды". Я всего лишь предположил, что платить налог в числе платежа, не выплачивая денег больше, чем платят члены за пользование имуществом, невозможно.
Pogranichnik писал(а):
С какого рожна платить налог аренды
Ваши слова?