СНТ "Пищевик" г. Калининград

"Истинное равенство граждан состоит в том, чтобы все они одинаково были подчинены законам" - Ж.Д'Аламбер
Текущее время: 09 дек 2016 19:22

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 262 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 18  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 03 июн 2015 19:38 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2536
Pogranichnik писал(а):
Из этого следует то, что в "Пищевике" конкретно дорог нет, НО! На мой взгляд есть проезды. И они внесены в перечень ст. 85 п. 12 ЗК.
Это на ваш взгялд, а на их- нет.

Цитата:
Два слова о сознательности приватизации: тут только одно соображение - если мы не приватизируем, то как будем вкладывать средства в ремонт этих проездов? Законность в этом вопросе хромает. Надеяться на добровольность - 50/50? Ждать от мэрии ремонта проездов - ха-ха?

А зачем вам вкладывать? Нельзя подтолкнуть мэрию оформить созданные проезды и спрашивать с мэрии за их уборку, благоустройство, освещение... Что мешает? Ведь поставленные мэрией на учёт проезды автоматом увеличат протяжённость дорожной сети. Следовательно увеличат выделенные средства .

Цитата:
Наконец, а зачем контора СНТ - ТСН? Ей просто нечего делать. Нужно признать факт наличия инд. зем. участков, медленно превращающихся в ИЖС с разрешённым использованием для садоводства, и, соответственно, всеми правами для таких участков по энергоснабжению, водопроводу, водоотведению, газоснабжению и пр. житейским делам. Кувыркаться с этими проблемами придётся самим садоводам, причём объединяя не усилия всех, а кусками с выпадением из обоймы отдельных лиц, не желающих ничего делать и развивать.

По сути ТСН выполняет функции УК. С одной стороны управляя тем имуществом граждан, которое они передадут в управление, а с другой стороны этой самой УК ничто не мешает заключать договор с городом на обслуживание этой территории.

Цитата:
С др. стороны с мэрией необходимо будет согласовывать любой шаг по использованию ЗОП в пределах первоначального зем. участка выделенного СНТ.
Что именно согласовывать?

Цитата:
Я основываюсь на своем опыте проживания в СНТ с 2008 года и изучении СНТ. Опыт показывает, что СНТ - ТСН (что угодно) было, есть и нужно, иначе будет бардак. Контора всё же хоть как-то, но решает задачи людей, к-е определены зак-вом. Если без неё, то решать эти проблемы некому. А каждый поодиночке нарешает так, что никому мало не покажется. Мы просто погрязнем в разборках, судах, жалобах друг на друга и пр. неприглядных делах. Закончится это тем, что придут власти с бульдозером и поставят большую и жирную точку в проблеме.
Есть люди - есть проблемы, нет людей - нет проблем. А причину они найдут.
С СНТ было всё проще. Там председатель и правление сознательно брали на себя решение несвойственных задач и присваивали административные функции.
Потому и тянули на себя создание ситуации абсолютной нужности , занятости и круглосуточной работы.
Как показывает детальный анализ, большинство позиций сметы среднестатистического СНТ приняты в нарушение законов и НПА.
При этом именно председатели и члены правлений выступают за обязательное исполнение смет. И бегут в кусты, когда настаиваешь на юридическом обосновании пунктов сметы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 03 июн 2015 22:13 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 13 май 2015 07:47
Сообщения: 188
Вот такие объявления (во вложении) развешены на всех опорах ЛЭП ЗОП нашего и соседних СНТ. Дело идет к действительно большой юридической схватке с "непобедимым" ПКС-СПК или плюнуть на все, продать и покинуть этот сумасшедший дом из ПКС-СПК и С/Т-СНТ-ТСН. Страшно, что действительно, большинство граждан уже написали заявления, и теперь ТОЛПА пытается править по ведомым только им понятиям. Полученные ответы от УМВД России и прокуратуры по г. Калуге по вопросу предоставления сведений о деятельности ПКС (протоколов собраний, смет и т. п.) упираются в однообразный ответ: "Ваше обращение идентично фактам проверок от 2013г, в связи с чем, Ваше заявление приобщено к материалам ранее проведенных проверок. В случае несогласия, Вы вправе обжаловать ответ в установленном законом порядке". Что делать - не знаю. Бороться с необразованным большинством - себе дороже. Желания получить знания у большинства - нет. Последний путь - в горуправу с имеющимися документами и приглашение их представителя на это собрание СПК. Если и в горуправе непонимание, то все - тупик.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 03 июн 2015 23:19 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2536
Kaluga писал(а):
Вот такие объявления (во вложении) развешены на всех опорах ЛЭП ЗОП нашего и соседних СНТ. Дело идет к действительно большой юридической схватке с "непобедимым" ПКС-СПК или плюнуть на все, продать и покинуть этот сумасшедший дом из ПКС-СПК и С/Т-СНТ-ТСН. Страшно, что действительно, большинство граждан уже написали заявления, и теперь ТОЛПА пытается править по ведомым только им понятиям. Полученные ответы от УМВД России и прокуратуры по г. Калуге по вопросу предоставления сведений о деятельности ПКС (протоколов собраний, смет и т. п.) упираются в однообразный ответ: "Ваше обращение идентично фактам проверок от 2013г, в связи с чем, Ваше заявление приобщено к материалам ранее проведенных проверок. В случае несогласия, Вы вправе обжаловать ответ в установленном законом порядке". Что делать - не знаю. Бороться с необразованным большинством - себе дороже.

Понятный ответ. Вы ж так спрашиваете, что иного получить трудно.
Спросить - тоже нужно уметь. И потом отстоять свой вопрос.
Чтобы повторно спрашивать уже с того, кто вам дал первоначальный ответ.
Выложите материалы проверок( как вам расписали итоги)
Цитата:
Последний путь - в горуправу с имеющимися документами и приглашение их представителя на это собрание СПК. Если и в горуправе непонимание, то все - тупик.
Либо вынудить власти преобразовать это СПК.
Почитал устав- ляпы есть.
Протокол- там упомянуты уполномоченные от подразделений.
Подразделения- это юрлица? или бытовое название?
Почитал объявление.
Ну и есть ли документы на территорию СПК?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 04 июн 2015 00:47 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2420
Откуда: г. Калининград
Там в уставе не просто ляпы, а много несоответствий закону. Один из них это предмет деятельности кооператива. Смех сквозь слёзы. Как интересно кооператив будет бороться с сорняками или строить бани, выращивать лекарственные растения для личного потребления. На каких участках? Для кого? Кто будет бороться? Кооператив будет кушать лекарства? В кооперативе паевые взносы и дополнительные взносы. Нет там членских и целевых взносов. Фактически на каждые пять строк устава есть ляп достойный отмены, как не соответствующий законодательству, в т.ч. и 66-фз. Вы уж извините, пожалуйста, бред сивой кобылы. Хотел бы в глаза посмотреть тому, кто это всё сочинил. Или вот ещё. В начале текста неком. контора, прибыль не извлекаем и не делим. В середине текста прибыль уже делим между членами от предпринимательской деятельности. Это даже не проект. Его невозможно привести в порядок. Надо просто в печку, как Гоголь сжёг 2 том "Мертвых душ".
В общем, коллега, у вас полный бардак. И я до сих пор не понимаю того, что у вас там есть на этой всей территории. Кто, что откуда взялось, и почему оно рулит. Есть ли смысл воевать? Наверное, есть. Но нужно желание и политическая воля. Пусть даже на первых порах только Ваша.
Цитата:
По сути ТСН выполняет функции УК. С одной стороны, управляя тем имуществом граждан, которое они передадут в управление, а с другой стороны этой самой УК ничто не мешает заключать договор с городом на обслуживание этой территории.

Мысль интересная. А кто будет финансировать её деятельность?

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 04 июн 2015 00:58 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2536
Pogranichnik писал(а):
Мысль интересная. А кто будет финансировать её деятельность?

Управление имуществом - штука платная.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 04 июн 2015 00:59 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2420
Откуда: г. Калининград
Просмотрел протокол общего собрания кооператива. Очень много к нему вопросов. Мне сложно судить о его ничтожности (не всё понятно с уполномоченными согласно старому уставу), но протокол точно не отвечает нормам Главы 9.1 Части 1 ГК РФ. Кстати, точно также очень странные административные подразделения созданы в кооперативе на основе территориальности. Мне вообще нравится такой протокол из 23 садоводческих объединений решение за всех людей приняли 15 человек!!!! Супер мошенническая акция! А кто их уполномочил на принятие такого решения? Эти структурные ??? подразделения - это что, кто? Разве у вас был союз (ассоциация)?

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 04 июн 2015 01:01 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2420
Откуда: г. Калининград
Kommandor писал(а):
Pogranichnik писал(а):
Мысль интересная. А кто будет финансировать её деятельность?

Управление имуществом - штука платная.

Командор, этим Вы меня не удивили. Я поэтому и спросил: кто будет платить за выполняемую работу УК?

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 04 июн 2015 01:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 июн 2015 01:10
Сообщения: 1
ув. админ очень очень требуется ваша помощь. вопросов очень много. можно ли и как организовать личную переписку с вами?

У нас всё можно! Какие проблемы?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 04 июн 2015 06:56 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2536
Pogranichnik писал(а):
Kommandor писал(а):
Pogranichnik писал(а):
Мысль интересная. А кто будет финансировать её деятельность?

Управление имуществом - штука платная.

Командор, этим Вы меня не удивили. Я поэтому и спросил: кто будет платить за выполняемую работу УК?

Собственно, за управление имуществом физлиц платят физлица.
А в случае заключения договорных работ с муниципалитетом- оплачивает проведение работ муниципалитет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 04 июн 2015 12:01 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2420
Откуда: г. Калининград
В-о-о-т! Теперь всё встало на свои места и требует разговора уже в мэрии. Посмотрим, что они будут петь.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 04 июн 2015 13:10 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2420
Откуда: г. Калининград
Ещё. Поковырял ЗК и наш ФЗ-66:
1. Ст. 1 фз-66 "Имущество общего пользования - это имущество (в т.ч. земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, ... некоммерческого объединения потребностей членов такого ... объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
На выходе имеем: не землю общего пользования, а имущество общего пользования для членов. Т.е. это уже не имущество неограниченного круга лиц, а имущество членов. Если ты не член, то можешь им пользоваться, если у тебя есть участок и заключен договор о пользовании.

2. По ЗК в ст. 85 п. 12 речь идёт о земельных участках общего пользования занятыми под дороги, скверы и пр. не подлежащими приватизации. Но ст. 39.5 п. 3 говорит о предоставлении в собственность -
3) земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации;

Вывод такой:
Если земельный участок является имуществом общего пользования, то его можно приватизировать на юрлицо.
Если участок отнесён к земле общего пользования, то его приватизировать нельзя (см. кадастровую выписку в приложении).
В ситуации с Пищевиком, что надо сделать мэрии, чтобы было можно приватизировать участок с кад. номером 0001?
- либо изменить вид разрешённого использования с "земли общего пользования" на ..., (самый вероятный вариант вернуть участку вид использования "для садоводства", как это и было первоначально в 1995 г.)
- либо что?

Я не ищу путь для приватизации, я пытаюсь понять и получить неопровержимые аргументы против засилья властей в отношении того, что пока не принадлежит садоводческому объединению, но по их мнению должно содержаться на деньги садоводов.


Вложения:
18228.pdf [61.77 КБ]
Скачиваний: 189

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 04 июн 2015 23:10 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 13 май 2015 07:47
Сообщения: 188
Первый вопрос, заданный прокуратуре, ее первый ответ и мой второй запрос во вложении. Ответ прокуратуры на второе обращение был обнадеживающий - признаки мошенничества и направление заявления в УВД для дальнейшего разбирательства. Вчера пришло письмо из УВД с ответом, который вчера-же цитировал. (сканы писем пока не делал). По протоколу - у меня только вопросы: откуда и кем избраны эти уполномоченные и от каких организаций. По данным ФНС, ПКС образован в 1995г 28-ми физическими лицами - учредителями, включая председателя (подписи, ФИО, паспортные данные). К 2012г осталось 24 гражданина - учредителя (данные тоже из ФНС). Поэтому об участии юр лиц (по моему мнению) говорить не приходится. Дополнительно, в уставе ПКС от 1995г. членами могут быть лица, достигшие 18 лет. По данным ФНС от октября 2013г у ПКС не было ни имущественной ни земельной собственности. Прицепил терминологию "кооператива" его бессменный председатель-учредитель с момента образования (1995г) до сегодняшнего дня. Если по закону, то когда были С/Т с уставами 1967г и землеотводами от предприятий, образовали объединение С/Т (по ФЗ-66 - союз), где руководящим органом было объединенное правление созданное из председателей соседних С/Т. Думаю, что в 1967 г был первый набросок проекта устава, но не "объединения", а "кооператива" (есть на бумаге) , но он не прошел как "кооператив" во времена СССР, его переделали в "объединение", напечатали членских книжек и оставили устав объединения С/Т в архиве дел одного из предприятий ныне сгинувшего. Данных о таком объединении и его деятельности в архивах Калуги и области не нашли. Но остался первый вариант текста устава "кооператива", его и подкладывают, как название ОПФ, нынешние кооператоры не взирая на статью 9 ФЗ-66, ведь практически все С/Т перевелись (хотя и неправильно) в СНТ. Сейчас у садоводов полный разброд и шатания, непонимания где они и как они, готовы объединяться хоть с "чертом", только дайте свет и воду, а платить мы будем сколько скажут. Я думал, что не понимаю новый устав этого СПК в связи со своей необразованностью, т. к. было аналогичное отторжение терминов, как у Pogranichnik, ведь по заявлениям бессменного Председателя с опытом работы - 20 лет, его вычитывали и его ЮРИСТЫ и зарегистрировали в ФНС. Теперь можно оценить квалификацию тех юристов и служб, проверяющих учредительные документы в ФНС.
Про ЗОП - скачал и прочитал постановление 491 от 1991г. Акт на землю вместо свидетельства ни в собственность ни в пользование мы с имеющейся информацией по ЗОП не сможем получить без межевания. В строке 16 кадастра так и написано: "сведения о границах не позволяют однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости, подлежащего передаче по сделке, сведения об участке подлежат уточнению при межевании".
Параллельно разбираемся и с электроснабжением, там такая-же ситуация, как и со всем "имуществом" - т. е никакая. Идет подлог документов от ПКС с любыми предлогами. Первый ответ от сбытовой компании получил. Жду ответа от МРСК (сетевой).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 04 июн 2015 23:13 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 13 май 2015 07:47
Сообщения: 188
Устав ПКС 1995.
Устав кооператива - объединения 1967.
___________________________________________________________________________________________________________________________


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 05 июн 2015 00:31 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2536
Kaluga писал(а):
По данным ФНС, ПКС образован в 1995г 28-ми физическими лицами - учредителями, включая председателя (подписи, ФИО, паспортные данные). К 2012г осталось 24 гражданина - учредителя (данные тоже из ФНС). Поэтому об участии юр лиц (по моему мнению) говорить не приходится. Дополнительно, в уставе ПКС от 1995г. членами могут быть лица, достигшие 18 лет. По данным ФНС от октября 2013г у ПКС не было ни имущественной ни земельной собственности. Прицепил терминологию "кооператива" его бессменный председатель-учредитель с момента образования (1995г) до сегодняшнего дня.



Вопрос: этому ПКС когда-либо земля выделялась? Если земля не выделялась, то нет оснований говорить о членах ПКС кроме учредителей.


Цитата:
Если по закону, то когда были С/Т с уставами 1967г и землеотводами от предприятий, образовали объединение С/Т (по ФЗ-66 - союз), где руководящим органом было объединенное правление созданное из председателей соседних С/Т. Думаю, что в 1967 г был первый набросок проекта устава, но не "объединения", а "кооператива" (есть на бумаге) , но он не прошел как "кооператив" во времена СССР, его переделали в "объединение", напечатали членских книжек и оставили устав объединения С/Т в архиве дел одного из предприятий ныне сгинувшего. Данных о таком объединении и его деятельности в архивах Калуги и области не нашли. Но остался первый вариант текста устава "кооператива", его и подкладывают, как название ОПФ, нынешние кооператоры не взирая на статью 9 ФЗ-66, ведь практически все С/Т перевелись (хотя и неправильно) в СНТ. Сейчас у садоводов полный разброд и шатания, непонимания где они и как они, готовы объединяться хоть с "чертом", только дайте свет и воду, а платить мы будем сколько скажут. Я думал, что не понимаю новый устав этого СПК в связи со своей необразованностью, т. к. было аналогичное отторжение терминов, как у Pogranichnik, ведь по заявлениям бессменного Председателя с опытом работы - 20 лет, его вычитывали и его ЮРИСТЫ и зарегистрировали в ФНС. Теперь можно оценить квалификацию тех юристов и служб, проверяющих учредительные документы в ФНС
.

Хотите вопрос , вот ваше С/Т. До 1998 года какая ОПФ была у вашего С/Т ?


Цитата:
Про ЗОП - скачал и прочитал постановление 491 от 1991г. Акт на землю вместо свидетельства ни в собственность ни в пользование мы с имеющейся информацией по ЗОП не сможем получить без межевания. В строке 16 кадастра так и написано: "сведения о границах не позволяют однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости, подлежащего передаче по сделке, сведения об участке подлежат уточнению при межевании".

ЗДесь есть такая штука: выданное свидетельство было зарегистрировано в книге учёта по форме. Форма регистрации обусловлена постановлением 493.
Сведений о том, что во время регистрации в книге учёта не хватило каких либо сведений - НЕТ.
Следовательно была проведена регистрация, имелся чертёж с нанесённым границами земельного участка.
На тот момент подобные сведения позволяли идентифицировать местонахождение земельного участка на местности, что зафиксировано государственной регистрацией.
Нынешнее положение с идентификацией местоположения земельных участков позволяет провести измерения более точно. Поэтому современным требованиям старые измерения не удовлетворяют.
Но через 20 лет точность измерений повысится и нынешние сведения не будут соответствовать тогдашним представлениям о проведении землеустроительных работ.
При этом как сведения 1991года, так сведения 2015 года так и сведения 2035 года - имеют государственную регистрацию.
Государство признаёт ранее возникшие права, следовательно признаёт обстоятельства при которых эти права прошли госрегистрацию.
Следовательно признаёт границы земельного участка, в которых было зарегистрировано право на этот участок..
Именно на основании отсутствия сведений о неустановлении границ.

Цитата:
Параллельно разбираемся и с электроснабжением, там такая-же ситуация, как и со всем "имуществом" - т. е никакая. Идет подлог документов от ПКС с любыми предлогами. Первый ответ от сбытовой компании получил. Жду ответа от МРСК (сетевой).

Ждём.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 05 июн 2015 00:40 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2420
Откуда: г. Калининград
Прочитал сообщение. Я думаю, что вам у себя в СНТ необходимо для начала разобраться. Т.е., а существует ли ваше объединение, как, кем и когда выделялась объединению земля. На каком основании Вы и др. получили право собственности на свои инд. зем. участки и т.д. Если есть что-то по этим параметрам, то забудьте про кооператив. Надо воссоздать СНТ, как юр. лицо и тут же провести его реорганизацию в одну из форм определенных ФЗ-99. Разобраться попутно с членами СНТ, с взносами и пр. Если ваше СНТ каким-то образом очутилось в лапах СПК, то должны быть следы в регистрац. деле вашего СНТ в налоговом органе.
В прокуратуру можно и не писать. Они в общем-то дали правильный ответ. Вы же не заявили о нарушении закона. А тогда чем у вас прокуратура будет заниматься? Это не в её обязанностях.

Добавлю: Этот ваш СПК - это некое объединение типа союза или ассоциации, но неверно обозванное учредителем. Но ведь ваше СНТ как-то туда попало? Где документы об этом попадании: протокол собрания вашего СНТ, основания для сдачи доляны в СПК, прописанный в уставе вашего СНТ, нормы представительства, наконец соответствие статьям 9 и 10 ФЗ-66. Где это всё? Где написано про слияние вашего СНТ и СПК? Т.к. СПК не может объединять др. садоводческие объединения. Однако он может быть создан для создания какой-то общей для всех объединений собственности.
Если этого нет и нет следов, то надо воевать в рамках своего СНТ. А когда здесь люди наведут порядок, то вода и электроэнергия приложатся. А сейчас это попахивает полномасштабным рейдерским захватом денежных средств людей, к-е сдают, заметьте, добровольно сдают их в СПК с концами, без отчетов, без протоколов, без всего. Их даже привлечь к чему-либо нельзя. Вы же добровольно несете туда деньги. Они просят - вы несёте. Прямо МММ в садах.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 262 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 18  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB