Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград http://cnt-pischevik.ru/cnt_forum/ |
|
Устав НКО http://cnt-pischevik.ru/cnt_forum/viewtopic.php?f=11&t=76 |
Страница 18 из 18 |
Автор: | Kaluga [ 10 авг 2015 21:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Устав НКО |
Разобравшись с помощью форума, что СНТ никак не может быть энергоснабжающей организацией и прочитав (поверхностно) ФЗ-416 о Водоснабжении и водоотведении, понял что мы злостные нарушители. Но желание изменить сложившуюся ситуацию и привести ее в соответствии с законодательством и с пользой для "себя" осталось. К примеру, совместив Статью 36 (часть5) ФЗ-66 и ФЗ-416, передав на баланс органам местного самоуправления этот водный ресурс. Вопрос водоснабжения интересовал меня и ранее. """При этом надо понимать, что вода питьевая , стоит дороже воды технической.""" Уважаемый Kommandor, Вы наверное удивитесь (как и я в свое время), но питьевая вода калужского водоканала стоит ДЕШЕВЛЕ технической (http://www.vodokanal-kaluga.ru/tarify/). Вот такой парадокс. Думаю начинать разбираться с самого начала: а есть ли вообще скважина по документам? Бурил ее еще в СССР в 1968г., по данным старожил, "профсоюз" местных шахтеров "Шахтоосушения". Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста, можно ли найти в открытом доступе информацию росреестра о наличии такого вида объекта - скважины если знаю кадастровый квартал (Кадастровый квартал: 40:25:000195) где она физически есть и не одна, причем похоже, что артезианская (глубиной 80 - 100м). |
Автор: | Pogranichnik [ 10 авг 2015 21:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Устав НКО |
По первому понятно, а по воде я слаб. У нас все эти вопросы каждый садовод решил сам ещё в незапамятные времена. |
Автор: | Kaluga [ 10 авг 2015 21:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Устав НКО |
А решил индивидуально с кем, с городом или с помощью индивидуального источника типа "колодца или скважины"? По кадастру скважин - попробуем запросить лично в кадастровой палате Калуги, где запросили новую выписку на СНТ (с 2007г. не спрашивали, а там была ЗОП в пользовании за СНТ). Пока это дешевое удовольствие от 200 до 400р в зависимости от объема информации. По СНТ запросили максимальный объем. |
Автор: | Kommandor [ 10 авг 2015 22:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Устав НКО |
Kaluga писал(а): Уважаемый Kommandor, Вы наверное удивитесь (как и я в свое время), но питьевая вода калужского водоканала стоит ДЕШЕВЛЕ технической (http://www.vodokanal-kaluga.ru/tarify/). Вот такой парадокс. Нет парадокса. Вы к стоимости питьевой воды добавляйте стоимость водоотведения. А техническая вода- вода подготовленная для использования в системах отопления, холодоснабжения - она не сливается. Потому и стоимости разные. Вам смотреть нужно другие показатели. http://gp-cg.ru/licenziya-na-skvazhinu/ ... -licenzii/ Цитата: Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста, можно ли найти в открытом доступе информацию росреестра о наличии такого вида объекта - скважины если знаю кадастровый квартал (Кадастровый квартал: 40:25:000195) где она физически есть и не одна, причем похоже, что артезианская (глубиной 80 - 100м). Нельзя.У вас не кадастровый квартал должен быть, а кадастровый номер. на объект. Если паспорт был оформлен на питьевое водоснабжение , то геммороя больше - лицензию нужно регулярно оформлять. |
Автор: | Kaluga [ 11 авг 2015 22:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Устав НКО |
Активизировались действия по осуществлению ТП к сетевой организации. Ко мне обратился садовод пытающийся осуществить ТП и даже имеющий договор с МРСК о ТП. Сетевая организация пытается расторгнуть с садоводом договор о ТП. Основания приводит по моему мнению "для показа важности". (в приложении). Здесь и абсурдное заявление об отсутствии муниципальных земель (вопросы "территории"), требования об охранных зонах, и об отказе "нашего любимого кооператива" (ПКС "Ока") в присоединении в адрес МРСК. (По тексту письма МРСК: СНТ "Ока" и ПКС "Ока" - одно лицо - кооператив ((описка)). К тексту добавлю следующую объективную информацию: 1. Соседние СНТ аналогично нашему оставили ЗОП в СТ на праве бессрочного пользования и не являются собственниками (ПКС вообще не понимаю где находится). 2. Свидетельства на право собственности ВЛ у ПКС нет. Однако, бороться с МРСК, как видимо, придется садоводу в суде. Садовод недостаточно (очень слабо сказано) подкован по теме электроснабжения, поэтому будет нанимать адвоката. Из разговора с ним узнал, что по аналогичному вопросу (договор о ТП) в прошлом году еще один садовод с адвокатом проиграли дело у МРСК и сетевики расторгли договор. Так что на адвоката больших надежд не возлагаю. Прошу, Коллеги, посмотрите отказ МРСК опытным взглядом, чтобы более-менее объяснить человеку его права и несуразицы в письме МРСК. ___________________________________________________________________________________________________________________________ Пошли в дело и мои бумаги о ТП в МРСК. (прилагаю) Штатный сотрудник не в силах ответить на переписку с моим СНТ и отправляет ее в правовой отдел МРСК. Жду официального ответа их юристов. Ваши комментарии будут очень мне полезны. |
Автор: | Kommandor [ 12 авг 2015 02:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Устав НКО |
Kaluga писал(а): Активизировались действия по осуществлению ТП к сетевой организации. Ко мне обратился садовод пытающийся осуществить ТП и даже имеющий договор с МРСК о ТП. Сетевая организация пытается расторгнуть с садоводом договор о ТП. Основания приводит по моему мнению "для показа важности". (в приложении). Здесь и абсурдное заявление об отсутствии муниципальных земель (вопросы "территории"), требования об охранных зонах, и об отказе "нашего любимого кооператива" (ПКС "Ока") в присоединении в адрес МРСК. (По тексту письма МРСК: СНТ "Ока" и ПКС "Ока" - одно лицо - кооператив ((описка)). К тексту добавлю следующую объективную информацию: 1. Соседние СНТ аналогично нашему оставили ЗОП в СТ на праве бессрочного пользования и не являются собственниками (ПКС вообще не понимаю где находится). 2. Свидетельства на право собственности ВЛ у ПКС нет. Однако, бороться с МРСК, как видимо, придется садоводу в суде. Садовод недостаточно (очень слабо сказано) подкован по теме электроснабжения, поэтому будет нанимать адвоката. Из разговора с ним узнал, что по аналогичному вопросу (договор о ТП) в прошлом году еще один садовод с адвокатом проиграли дело у МРСК и сетевики расторгли договор. Так что на адвоката больших надежд не возлагаю. Прошу, Коллеги, посмотрите отказ МРСК опытным взглядом, чтобы более-менее объяснить человеку его права и несуразицы в письме МРСК. ___________________________________________________________________________________________________________________________ Совершенно справедливо: такое понятие, как территория СНТ не предусмотрено Уставом Калужской области. Соответственно не понятен вопрос о праве СНТ "ОКА" на ВЛ откуда взялось это право? И третье- не понятен отсыл к положениям СНИПа О каких нормах говорится при отсутствии "территории СНТ". При этом требования к ВЛ проложенной СИП несколько иные, чем требования к алюминиевым проводам. Далее, при невозможности провести ВЛ есть возможность опосредованного присоединения через ОЭСХ лиц, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии. Цитата: Пошли в дело и мои бумаги о ТП в МРСК. (прилагаю) Штатный сотрудник не в силах ответить на переписку с моим СНТ и отправляет ее в правовой отдел МРСК. Жду официального ответа их юристов. Ваши комментарии будут очень мне полезны. По вашей переписке. В ответе СНТ есть упоминание про объекты электросетевого хозяйства, к которым проводится техприсоединение. Так вот к сетям СНТ ( СТ) не проводится техприсоединение. Через них проводится опосредованное присоединение к сетям Уважаемый Садовод! По Вашей заявке Ка-ТП поясняем. Цитата: В соответствии с ПП №219 от 13.03.2015 г«В случае технологического присоединения Здесь напишите, что ГК РФ определяет отношения по договору, как отношения между лицами.энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению (далее- СНТ) либо его членам, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию представителем указанного некоммерческого объединения (председателем СНТ)». Вы подаёте заявку не как участник юридического лица, а как физическое лицо, имеющее участок в границах муниципального образования Г. Калуга. Цитата: Вы имеете в собственности земельный участок, расположенный на территории СНТ, что Свидетельство о праве собственности является документом, подтверждающим наличие ПРАВА , а не указывающим на адрес объекта права на которого оформлены надлежащим порядком подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности. (см. Объект права - адрес объекта: г.Калуга СНТ «Ш_____») Цитата: Если Вы не являетесь членом СНТ, и имеете намерение осуществить технологическое Требование о предоставлении справок не предусмотрено положениями ПП 861 .присоединение как лицо, ведущее индивидуальное садоводство на территории СНТ, Вы можете обратиться в Сетевую организацию по вопросу технологического присоединения в индивидуальном порядке, при этом Вам необходимо предоставить в Сетевую организацию подтверждение о том, что Вы не являетесь членом СНТ. Таким подтверждением является подписанная Правлением СНТ справка Напротив , в них заявлено "...11. Сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами..." Цитата: Также поясняем, что под «объектами инфраструктуры и прочего имущества общего Ваши пояснения противоречат принятой терминологии ст 1 ФЗ-66 и ст 4 п 2 ФЗ-66.пользования» понимается не электросетевое хозяйство на территории СНТ, но любые другие объекты, расположенные на территории СНТ (дороги, водопровод, места сбора ТБО и др.) Цитата: заключает с таким СНТ Договор об использовании объектов инфраструктуры и В ответе председателя СНТ указано об отсутствии у СНТ прав на имущество, что соответственно служит основанием невозможности СНТ иметь с физлицами договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования объединения в силу положений ст 4 п 2 ФЗ-66другого имущества общего пользования на территории СНТ. Цитата: Также уведомляем Вас о том, что если Ваши энергопринимающие устройства уже подключены к сетям СНТ «Ш_____», и Вы имеете намерение переподключиться к сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья», в Согласно положениям п 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861) 6. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Таким образом СНТ не является организацией, уполномоченной на техприсоединение к сетям. |
Автор: | Kaluga [ 12 авг 2015 23:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Устав НКО |
Большое спасибо! Сегодня встречались с представителем власти одного из мкр. города (депутатом). Обещал после проведения выборов организовать встречу с прокурором города и (или) городским Головой для документального обсуждения вопросов электроснабжения и управления в нашем "колхозе СНТ". До середины сентября у них все дни и часы расписаны. |
Страница 18 из 18 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |