Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград
http://cnt-pischevik.ru/cnt_forum/

Устав НКО
http://cnt-pischevik.ru/cnt_forum/viewtopic.php?f=11&t=76
Страница 11 из 18

Автор:  Kommandor [ 18 июн 2015 01:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Устав НКО

Pogranichnik писал(а):
Продолжим. Но ведь ТСН будет являться правопреемником СНТ? Как на это смотреть?
Будет. Но какие права у СНТ?
Цитата:
Ещё раз вернемся к нашим баранам. Мне непонятно. Если в сельском СНТ можно ЗОП приватизировать и потом требовать оплаты содержания с садоводов, то почему этот номер не проходит в городских условиях.
А что, ЗОП в городе содержать некому? То есть почему СНТ должно быть приоритетно перед ТСЖ? В одних и тех же условиях населённого пункта?
Цитата:
Тем более, что мы установили, что на ЗОП нет улиц, проездов, тупиков и пр. объектов, как таковых.
Нет, это не значит, что для города их не может быть совсем.
Сейчас нет.
А завтра могут появиться.
Цитата:
Как это нет ЛЭП, если она есть?
Как же есть, если потребителей нет и не покупается электроэнергия для содержания ЛЭП.
Цитата:
Он сказал, что всё понял.
Вот видите. Работает.
Цитата:
поехал, с его слов, переписывать предписание на очистку ручья, где выявлен висмут, руками собственников тамошних садовых участков.
И они, если не будут глупить, отошлют его в местную администрацию.
По чьей территории и протекает этот ручей.

Автор:  Pogranichnik [ 18 июн 2015 11:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Устав НКО

Командор, чуть поясните вот эту фразу:
Цитата:
А что, ЗОП в городе содержать некому? То есть почему СНТ должно быть приоритетно перед ТСЖ? В одних и тех же условиях населённого пункта?

Какой приоритет? О чём речь?
Цитата:
И они, если не будут глупить, отошлют его в местную администрацию.
По чьей территории и протекает этот ручей.

Тут немного сложнее. Участки, оформленные в собственность гражданами, фактически и по их документам граничат с федеральной собственностью (ручьём) прямо по линии среза воды. Соответственно, надо смотреть, где, в каком месте выявлены анализами нарушения. Я в этот вопрос до сантиметра не вникал.

Автор:  Kommandor [ 18 июн 2015 12:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Устав НКО

Pogranichnik писал(а):
Цитата:
И они, если не будут глупить, отошлют его в местную администрацию.
По чьей территории и протекает этот ручей.

Тут немного сложнее. Участки, оформленные в собственность гражданами, фактически и по их документам граничат с федеральной собственностью (ручьём) прямо по линии среза воды. Соответственно, надо смотреть, где, в каком месте выявлены анализами нарушения. Я в этот вопрос до сантиметра не вникал.

Вопрос разграничения регулируется, если не ошибаюсь, Водным кодексом.
Так вот вопрос у экологов к какому объекту?

Цитата:
Какой приоритет? О чём речь?
Ну вот смотрите У вас в городе есть ТСЖ.
Им никто не даёт приватизировать ЗОП, примыкающие к прилегающей территории МКД.
Закон разрешает организовывать ТСЖ на группу домов. Следовательно такое ЗОП между этими домами будет аналогом ЗОП в вашем случае.
Так почему вы настаиваете, что вам можно приватизировать городскую землю, а им - нельзя?
Соответственно, ЗОП около той группы домов находятся на попечении города. А ваши чем хуже?
Почему одни ЗОП городом обслуживаются, а другие - НЕТ ?
И почему город на эти вопросы не даёт ответа?

Автор:  Pogranichnik [ 18 июн 2015 15:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Устав НКО

По экологам. Да не знаю конкретно к какому объекту у них вопрос. Там председатель был на месте.

По второму. Да я ни на чём не настаиваю. Я разбираюсь в тактике борьбы с мэрией и с самими садоводами (в плане объяснения действий правления). А для этого нужны аргументы нестандартные.
Давайте далее, тем не менее ТСЖ имеет придомовую территорию в собственности, исключая проезды, проходы и т.д. Правильно? И такую землю обслуживает ТСЖ?

Автор:  Kommandor [ 18 июн 2015 23:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Устав НКО

Pogranichnik писал(а):
тем не менее ТСЖ имеет придомовую территорию в собственности, исключая проезды, проходы и т.д. Правильно? И такую землю обслуживает ТСЖ?

Не правильно.
ТСЖ НИЧЕГО НЕ ИМЕЕТ.
Прилегающую территорию имеет МКД.
А вот ТСЖ управляет тем имуществом, которое передано по договору управления.
А собственники передать имущество не могут. Они владеют долями в праве на имущество, а не самим имуществом.
Поэтому передать могут только право на управление правами на ОИ МКД.

Автор:  Pogranichnik [ 18 июн 2015 23:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Устав НКО

Ну, ладно, не придирайтесь. Хотя всё правильно. Уточню. Значит дорожки к подъездам в ОИ МКД не входят? А как тогда относиться к сообщениям типа: продаем хаты, огороженная территория, охрана, парковка и пр. Я не так давно столкнулся с фактом, когда не смог подъехать к офису одной конторы. Ворота закрыты, а за ними несколько жилых многоквартирных домов. В одном из них был нужный мне офис.

Автор:  Kommandor [ 19 июн 2015 00:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Устав НКО

Pogranichnik писал(а):
Значит дорожки к подъездам в ОИ МКД не входят?

Где как.
В Питере - не входят

Автор:  Pogranichnik [ 19 июн 2015 00:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Устав НКО

Вот видимо и у нас может входить. Иначе зачем ворота и неподъездной путь к подъезду. И снова мы натыкаемся на наши земельные участки общего пользования. Посмотрел кадастровую карту. Ул. Дзержинского обозначена, как общего пользования без собственности, а на наш участок написано, типа собственность не определена.

Автор:  Kommandor [ 19 июн 2015 07:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Устав НКО

Pogranichnik писал(а):
Вот видимо и у нас может входить. Иначе зачем ворота и неподъездной путь к подъезду.

логично, но не следует одно из другого
Цитата:
И снова мы натыкаемся на наши земельные участки общего пользования. Посмотрел кадастровую карту. Ул. Дзержинского обозначена, как общего пользования без собственности, а на наш участок написано, типа собственность не определена.
Что принципиально одно и то же: собственника нет.
При том, что ПКК не определяет муниципальную и федеральную собственности.

Автор:  Pogranichnik [ 19 июн 2015 10:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Устав НКО

Собственника-то нет, но на ул. Дзержинского он появится не может, а у нас - может. Вот и получается принципиально не одно и то же.

Автор:  Kommandor [ 19 июн 2015 16:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Устав НКО

Pogranichnik писал(а):
Собственника-то нет, но на ул. Дзержинского он появится не может,

А что мешает?

Автор:  Pogranichnik [ 19 июн 2015 19:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Устав НКО

Мешает то, что улица Дзержинского не подлежит приватизации кем бы то ни было.

Автор:  Kommandor [ 21 июн 2015 22:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Устав НКО

Pogranichnik писал(а):
Мешает то, что улица Дзержинского не подлежит приватизации кем бы то ни было.

Посмотрел панорамы улицы. Полно участков, которые могли бы быть приватизированы.

Автор:  Pogranichnik [ 22 июн 2015 11:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Устав НКО

Участки - ДА, но не улицы! ...............................................................................................................

Автор:  Kommandor [ 22 июн 2015 13:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Устав НКО

Pogranichnik писал(а):
Участки - ДА, но не улицы! ...............................................................................................................

Так сама улица оформлена как протяжённый линейный объект
самостоятельный кадастровый квартал.
Он не разбит на участки.

Страница 11 из 18 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/