Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград

Когда вы приступаете к написанию электронного сообщения, есть смысл прислушаться к советам Лео Бернета, который вывел четыре правила: пиши просто; так, чтобы это запоминалось; так, чтобы на это хотелось взглянуть; так, чтобы читать было интересно.
Текущее время: 28 мар 2024 21:41

Часовой пояс: UTC + 4 часа



Форум закрыт Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 262 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 04 июл 2015 00:59 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2587
Откуда: г. Калининград
Давайте попробуем дать какую-то основу:
1. Право бессрочного пользования может быть оформлено в право собственности.
2. Было с/т - это одна ОПФ, а СНТ - другая ОПФ. Первая во вторую должна была перейти путём выполнения нормы ст. 53 п.2 ФЗ-66:

Статья 53. Переходные положения
1. Уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами настоящего Федерального закона в течение пяти лет со дня его официального опубликования.
2. Садоводческие, огороднические и дачные товарищества и садоводческие, огороднические и дачные кооперативы освобождаются от уплаты регистрационного сбора при государственной регистрации изменений их правового статуса в связи с их реорганизацией и приведением уставов в соответствие с нормами настоящего Федерального закона.

Была у вас реорганизация? Нет. Соответственно ЗОП и всё, что было означено в с/т осталось в с/т. В налоговом органе, скорее всего, содержится запись типа: "Сведения об образовании юр. лица - Регистрация юр. лица до 01.07.2002 г. при создании". Из этого следует только то, что то, чем владело с/т осталось в с/т. А на месте с/т с теми же реквизитами вдруг появилось СНТ. Подробненько я писал вот тут: http://cnt-pischevik.ru/admin/cnt-tcn.html. Несмотря на то, что речь идет о ТСН и СНТ суть та же.
Если исходить из того, что права преемства от с/т к СНТ отсутствует по объективным сведениям и подтверждается возможными свидетелями из числа старожилов, то суду над забыть о бессрочном пользовании ЗОП. А тогда все обязанности по содержанию перекладываются на город. И собственники садовых участков добросовестно содержащие их, выращивающие плодоовощную продукцию, решающие прод. программу и не только, вправе спросить у городских властей: Что они ... сделали для содержания и благоустройства ЗОП, примыкающих к их частным участкам на деньги земельного налога, сдаваемого собственниками участков.
Что делать суду с с/т? А что есть вопросы к с/т, к-й не сдает отчетность больше года, и как бы давно не существует. К кому из с/т можно задать вопрос, если реально его нет?
Не так зарегистрировали в налоговом органе. Таки отвечают за это с одной стороны те, кто регистрировали СНТ на реквизиты с/т со стороны теперь уже СНТ и налоговики, зарегистрировавшие заведомо неверные сведения о юрлице. Статья 51 ГК.
ИОП, типа брошенное, мне кажется, не имеет никакого значения. Из него важно отношение СНТ к ЗОП. Всё остальное вторично и решаемо позже. А, если исходить из извлечения прибыли ресурсоснабжающими конторами из пользования ИОП (чужим, чужим имуществом), то можно впарить и содержание этого имущества на их плечи. Бабло рубите? Рубим! Ну так содержите! А мы вам платим за все по тарифу. Как-то так.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 04 июл 2015 23:21 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 13 май 2015 07:47
Сообщения: 189
Объяснения по С/Т и СНТ как бы понятны. Приписка "как бы" потому что выступаю в качестве ученика не имеющего практики. Учусь "на ходу". Мысли по имуществу - тоже. В начале, до форума, у меня и моих собеседников было одно стремление - как бы побольше имущества прикрепить к СНТ. Первый вопрос о его содержании возник у меня после посещения Калугарегионгаз, где я консультировался о возможности газификации территории СНТ. Вот там мне и сказали: "Проведем за ваши деньги и ваш проект до границ участков собственников, но кто будет потом обслуживать эти сети и ГРП после реализации проекта? СНТ должно либо заключить договор об обслуживании, либо спихнуть сети городу". Теперь, после обсуждений и понимания на форуме, понимаю актуальность возложения проблем содержания того, что хотелось бы заиметь. Для нормальной жизни в СНТ всего-то и надо: электричество, вода и газ (можно и без последнего). Земля для подъезда к собственному участку в городе. Брать ее на свои плечи не с руки. Газ - пока отбросим. Вода - по желанию. Многие у нас заказывают колодцы для технического снабжения и полива. Электричество - рассматриваю вариант опосредованного присоединения к сетевой организации (МРСК) через объекты электросетевого хозяйства кооператива в соответствии с п. 40 ПРАВИЛ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ УСТРОЙСТВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ ФЗ-861 от 27.12.2004г. Думаю что и там будут вопросы. Пока обсуждаю и даю понять собеседникам, что лучше иметь отношения со сбытовой компанией напрямую, запросив у нее ТУ на присоединение, хоть и опосредованное, разграничить балансы и ответственность с кооперативом, как перераспределителем и забыть о существовании и содержании электрических сетей. Пока удается убедить, но практики опосредованного присоединения и оценки затрат на нее у меня нет. Нечего сказать оппонентам о стоимости и сроках такого присоединения.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 05 июл 2015 12:01 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2587
Откуда: г. Калининград
1. По газу. Если исходить из того, что ЗОП - принадлежит городу, то город и ... просто обязаны газифицировать своих городских жителей. Вопрос может быть решаем или не решаем по ключевой проблеме: а есть в "СНТ" жители или там дачники-сезонники. Если последнее, то смысл городу вкладываться в газификацию? Вам на один средний дом (сезонный) на участке на год хватит двух баллонов газа.
2. ОЭСХ пока числится за кооперативом. Если у вас хорошие отношения с предом, то вам (садоводам) надо проталкивать ТП физического лица опосредованно через ОЭСЗ кооператива к сети ЭСО. А с кооперативом возможно каким-то образом решить вопрос о долевой собственности. НО! Как только вы это оформите, будет трудно в последующем сбросить сеть на плечи ЭСО. Пусть сами содержат то, из чего черпают бабло.
3. Со сбытовой конторой нельзя иметь отношения напрямую, минуя процедуру технологического присоединения ЭПУ каждого собственника опосредованно через ОЭСХ кооператива к сетям ЭСО (в вашем случае .... стройматериалы-2, кажется). Без акта о ТП и РБП в сбытовой конторе будут футболить на ... И будут совершенно правы.
Затраты каждого собственника садового участка на ТП равны 550 руб. + приведение в порядок ВРУ + сами документы и их оформление. О стоимости по порядку вот здесь: http://cnt-pischevik.ru/cnt-energy/tp_fizik.html, а процедура отношений с энергосбытом вот здесь: http://cnt-pischevik.ru/cnt-energy/zakl ... ovora.html.

Добавлю, что сейчас очень трудные бои идут с ЭСО, к-я не понимает, что СНТ - не сетевая контора, не осуществляет передачу электроэнергии, не осуществляет ТП физ. и юридических лиц к сети ЭСО, не имеет права заключать публичные договоры энергоснабжения и технол. присоединения и т.д. Но, СНТ может согласовать ТП физического лица опосредованно через свой ОЭСХ к сетям сетевой организации. Смысл согласования в том, что СНТ (кооператив) дает "добро" на пользование физическому лицу ИОП (если оно принадлежит садоводам на праве собственности) либо имуществом юрлица. Как и почему кооператив дает "добро" сетевиков не интересует.
Наши боевые действия набирают обороты. Следующее письмо пойдёт в областной ФАС.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 05 июл 2015 22:45 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2647
Pogranichnik писал(а):
Согласен, только наоборот. Сначала ЗОП отдали юрлицу, а затем переиграли на общую долевую по 1/265 доле.

я правильно смотрю на постановление?
http://cnt-pischevik.ru/documents/post334.jpg
и редакцию
http://cnt-pischevik.ru/documents/postmar-2232.jpg
Так вот редакция эта - ни о чём.
Общая долевая собственность граждан - с 1/265 доли в праве- это нормально. Но у вас то не это.
У вас общая долевая с определением размера доли, но без выдела этой доли в натуре.
А это значит кадастрового номера у этой доли нет. Что не даёт возможность платить налоги за это имущество.
И это не прилегающая территория.
При этом - С/Т Пищевик как такового нет, а следовательно нет граждан -членов С/Т Пищевик.
Цитата:
Как следует вести беседу или действовать по поводу брошенного С/Т за которым остались и земли и имущество? Забыть об этом или просить принять решение судом о ликвидации С/Т
Вот смотрите: С/Т стояло на учёте в налоговой и имело реквизиты: ИНН, КПП, ОГРН и т.д.
Вот эти реквизиты перешли к СНТ при переоформлении С/Т на СНТ или СНТ получило новые?
очень существенный вопрос, который определяет линию поведения.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 06 июл 2015 00:07 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2587
Откуда: г. Калининград
Ну, и ладно. Я-то давно уже понял, что те постановления не работают, но по ним ещё можно бодаться с отдельными организациями типа налоговиков. Мы же их забодали по вопросу оплаты налога на ЗОП. И не платим.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 06 июл 2015 01:02 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 13 май 2015 07:47
Сообщения: 189
Подача электроэнергии у нас тоже сезонный процесс. Где-то в начале мая (в этот год ок. 15 мая) подают и в октябре - отключают. Включает и отключает естественно владелец ОЭСХ, причем как кажется, искусственно, переставая переводить платежи в сбытовую компанию под предлогом "садоводы не платят, - отключайте". Садоводы звонят в сбыт, им подтверждают наличие долгов. В начале мая - вдруг откуда-то появляются деньги и долг сразу исчезает. Наш район быстро осваивается. Многие садоводы уже начинают проживать и зимой. Вместо нормального электроснабжения - генераторы. Это и будоражит граждан. Вместо газового отопления - печи на дровах. Для сезона мне, как не заядлому дачнику, хватает на сезон и 5л баллона газа. Вопрос о газе мне был интересен с технической точки зрения: возможно или нет, и как. Благо Газпром непосредственно у моей проходной.
ТП так и планируем - опосредованное через ОЭСХ посредника. Здесь понятные бумаги со стороны МРСК - сетевой организации, которая должна выдать нам (садоводам) ТУ на опосредованное подключение, потом оформим акты РБП и РЭО, ТП. До этого мы готовим проекты уведомления и соглашения об опосредованном присоединении (перераспределении мощности), причем сразу от нескольких садоводов. Есть здесь одна проблема: где взять ТУ на уже действующее подключение ОЭСХ к сетям ЭСО, которое д. б. приложением к заявке. Мне ЭСО направило копию действующего договора электроснабжения со всеми приложениями,так в актах РБП и РЭО подключенных сетей нет никаких ссылок на ТУ, хотя обязаны быть. Вместо " № ТУ от "___" _________20__" имеется фраза "возможность подключения ОЭСХ подтверждена договором (предыдущей даты)". Ведь без выполнения ТУ, где должен был быть тех проект с указанием длин, сечений, фаз, опор и т. п. невозможно определить точку подключения и рассчитать потери за которые каждый должен доплачивать. С председателями - вопросов не будет, а вот с долевой собственностью сетей - никак не пробить. Может это и к лучшему. Останется вопрос об обслуживании ОЭСХ, но после оформления акта РБП он должен отпасть (хотя есть сомнения). Вопрос сброса сетей на ЭСО - время жизни кооператива. Кооператив сгинет, - сети бесхозные.
Про С/Т думаю, что оно не стояло в налоговой. Надо запрашивать бумаги указанные в выписке дела СНТ из налоговой. Там фигурируют два устава. По количеству листов соответствуют уставу С/Т и СНТ. Но я так думаю, могу ошибаться.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 06 июл 2015 01:07 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2587
Откуда: г. Калининград
Коллега, а зачем Вам ТУ на кооператив? Что это даст? Вам нужна заявка и ТУ для Вашего индивидуального ТП. Кооператив к этому не имеет отношения. ТУ Вам дадут, когда подпишите Договор о ТП. ТУ являются приложением к Договору.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 06 июл 2015 21:43 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 13 май 2015 07:47
Сообщения: 189
В том-то и вся проблема, что подключение можно провести либо закрыв глаза на имеющиеся ОЭСХ и тащить трансформатор, опоры, ЛЭП по проекту за большие деньги (не 550р) - прямое ТП к сетям МРСК. Этот вариант уже два года по суду навязывают Сетевой организации три собственника - садовода, а толку - ноль. Из формальных отказов и доводов в суде: отсутствует документ на принадлежность дороги между СНТ для установки опор; установка опор приведет к заужению проезда и несоответствию его ППБ и т.д. и т.п. По разговорам с садоводами, с учетом оплаты адвоката, им это уже обошлось ок 150т.р. (выигрыши в суде отиграли затраты на адвоката). Или подключиться "опосредованно" к столбу ОЭСХ кооператива в соответствии с п.40(4) и далее главы IV правил тех присоединения (ПП №861 от 27.12.2004г.) на которое ссылается сбытовая компания и забыть про сети кооператива. А вот там к заявлению д. б. приложены оба ТУ: первое - ТУ подключения кооператива к МРСК; второе - ТУ на подключение от ОЭСХ кооператива к объекту собственника (п. 40(7)). В этом случае из затрат только СИП от опоры до счетчика и его содержание. Договор в этом случае остается с кооперативом тот-же, но в приложение №4 к договору (сведения о потребителях, подключенных к сетям покупателя) д. б. внесены Мы, как отдельные потребители. Сейчас Сбыт и МРСК считает нас членами кооператива, который (юр лицо) снабжает нас электроэнергией через свои ОЭСХ. В документах опосредованного присоединения такие-же акты РБП, РЭО, осуществления ТП но с тремя подписями: МРСК, кооператива (владельца ОЭСХ) и собственника СИП и счетчика. Здесь и вопрос, будет ли кооператив пытаться подсунуть доп договор на обслуживание его ОЭСХ по п.8(5) главы II правил тех присоединения (ПП №861 от 27.12.2004г.), ведь мы никак к этому не относимся. Надеюсь на достаточность акта РБП. А потери в ОЭСХ до точки подключения садовода (столба) д. б. рассчитаны согласно проектной документации на ОЭСХ кооператива, а ее как я знаю нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 06 июл 2015 22:49 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2587
Откуда: г. Калининград
Содержание ОЭСХ кооператива может быть осуществлено совместно с вашим СНТ, раз юрлица строили ОЭСХ вместе. Собственники участков к этому не имеют отношения. Потери в сети будет рассчитывать сама сетевая контора, после оформления доков по ТП. Подсунуть договор как-то не с руки. Не их территория.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 07 июл 2015 21:29 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 13 май 2015 07:47
Сообщения: 189
Абсолютно верно и логично. Я, как трезвый человек такого-же мнения. Сбалансировать ОЭСХ (общие для всех юр лиц) по ответственности и обслуживанию согласно занимаемой территории и кол-ва членов (потребителей) типа ассоциации (союза). Но кооператив абсолютно другого мнения: все ОЭСХ всех близлежащих юр лиц определяет (даже по решениям суда на основании договора со сбытовой и Актов МРСК с кооперативом) как свои, хотя логичнее внести в приложение к договору данные о др. присоединенных юр лицах (нас). При этом, установка (замена) опор и кабелей на ОЭСХ идет не через юр лицо (СНТ), а как от частного(ых) лиц - садоводов, добровольно отдающих кооперативу деньги (без договора и решения собрания). Вот такая вакханалия. Но если кооператив хочет считать ОЭСХ, проходящие по территории др. юр лица своими, пусть за них и отвечает и содержит за счет взносов своих членов, а мы - садоводы по территории СНТ которого проходят ОЭСХ кооператива, не являющиеся его членами, пробуем оформить к этим сетям опосредованное присоединение. Сегодня еще раз почитал ПП 861 и приложения к нему - типовые договоры с физ лицами и ТУ, проанализировал с п.40(7) и 40(5). Не понял, как может кооператив (владелец ОЭСХ и не являющийся сетевой организацией) выдать мне (гражданину) ТУ на подключение к его сетям (п. 40(7) п/п.б)), хотя это прописано в п. 40(5) второй абзац. Надо дойти за консультацией в МРСК. Понимаю, что и акты и ТУ и Договор д. б. как минимум трехсторонними (МРСК, Кооператив, гражданин). По ППБ - прокуратура не идет на контакт (до судебное обсуждение). Говорит - все переговоры - в суде. Подготовил второе обращение в горуправу города. В соответствии со Статьей 63 ФЗ№123 "Тех регламент..." просил реализовать полномочия органа местного самоуправления...(далее по тексту Статьи 63) в части ПБ территории СНТ (муниципального образования). Ведь ЗОП, которыми мы пользуемся и участки - городские, адрес в свидетельствах: г. Калуга, СНТ____, ул.____, участок №__. Завтра - в командировку до субботы. Приеду, прочитаю на свежую голову, отправлю.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 07 июл 2015 23:06 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2647
Kaluga писал(а):
Или подключиться "опосредованно" к столбу ОЭСХ кооператива в соответствии с п.40(4) и далее главы IV правил тех присоединения (ПП №861 от 27.12.2004г.) на которое ссылается сбытовая компания и забыть про сети кооператива. А вот там к заявлению д. б. приложены оба ТУ: первое - ТУ подключения кооператива к МРСК; второе - ТУ на подключение от ОЭСХ кооператива к объекту собственника (п. 40(7)). В этом случае из затрат только СИП от опоры до счетчика и его содержание. Договор в этом случае остается с кооперативом тот-же

договор о чём?
первое, что вам нужно понять, это какое расстояние от ваших участков до ОЭСХ МРСК.
Второе - нужно понять, входят ли ваши участки в ТУ , выданным на кооператив.
Третье- ОЭСХ кооператива- это действительно ОЭСХ или ЭПУ.
Официально, кому кооператив передаёт электроэнергию, есть ли он в реестре сетевых и сбытовых организаций по Калужской области и установлен ли для него тариф на передачу?
Четвёртое: покупает ли кооператив электроэнергию на оптовом рынке для функционирования ОЭСХ?
Цитата:
Не понял, как может кооператив (владелец ОЭСХ и не являющийся сетевой организацией) выдать мне (гражданину) ТУ на подключение к его сетям (п. 40(7) п/п.б)), хотя это прописано в п. 40(5) второй абзац.
НИКАК. Вы ведь смотрите ПП 861?
Особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/187740/#block_4000#ixzz3fEYDwe00
а кто вам сказал, что вам что то перераспределят?
Цитата:
По ППБ - прокуратура не идет на контакт (до судебное обсуждение). Говорит - все переговоры - в суде.
Тогда направьте им официальный запрос - пусть готовят официальное определение об осознанном нарушении прокуратурой Устава Калужской области в части искажения принципов территориального устройства калужской области и мотивации должностного преступления, попадающего под действие ст 170 УК РФ.
Я так понимаю, что ваше объединение не числится в реестре и кадастре собственником земельного участка?
А претензии предъявляются как к владельцу.
Что говорит об искажении конкретным сотрудником сведений реестра и кадастра.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 07 июл 2015 23:14 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2587
Откуда: г. Калининград
Я тут с Командором перебрасываюсь письмами. Речь идет о войне с сетевой конторой. Цель боевых действий: добиться подачи заявки от физического лица по форме-1. Пока сетевики тупят. Они отсылают к ИОП и ПП-219. Т.е. заявка подается предом СНТ (кооператива). Ответить на вопрос: как и каким образом потом после такой подачи общей заявки получить доки по ТП и, соответственно, договор энергоснабжения. Это буду выяснять.
Сейчас пред подал заявку по указанной на странице сайта схеме, как физическое лицо. Отказать ЭСЛ не может при наличии технической возможности. Ждем реакции ЭСО. В защиту схемы по форме-1 служат следующие обстоятельства в нашем СНТ:
1. СНТ не имеет ни одного участка земли общего пользования в собственности.
2. ОЭСХ принадлежит СНТ, как юридическому лицу. При этом ОЭСХ не является ИОП, т.к. объект не был создан как ИОП физических лиц с передачей потом функции управления объектом СНТ. Не является ИОП, также потому что не был создан на средства спецфонда.
отсюда отсутствуют два важных условия отнесения ОЭСХ к ИОП. Это просто ОЭСХ юрлица, а значит ТП физического лица опосредованно должно осуществляться не посредством норм ПП-219, а в общем порядке.
Насколько я понимаю, ваши ситуация ничем не отличается, а отношения с кооперативом могут быть и полуподпольные по содержанию ОЭСХ без афиширования.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 07 июл 2015 23:19 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2587
Откуда: г. Калининград
Код:
Не понял, как может кооператив (владелец ОЭСХ и не являющийся сетевой организацией) выдать мне (гражданину) ТУ на подключение к его сетям (п. 40(7) п/п.б)), хотя это прописано в п. 40(5) второй абзац.
НИКАК. Вы ведь смотрите ПП 861?
Цитата:
Особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/187740/#block_4000#ixzz3fEYDwe00
а кто вам сказал, что вам что то перераспределят?

А вот на сайте МОЭСК уже появились акты о перераспределении эл. мощности даже между физическими лицами, хотя во вновь утвержденных актах - приложении к ПП-861, подпись физлица под актами о перераспределении мощности даже близко не просматриваются. А вот и ссылка, смотрите доки о ТП: http://utp.moesk.ru/docs/format-request ... es-filling

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 07 июл 2015 23:42 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2647
Pogranichnik писал(а):
А вот на сайте МОЭСК уже появились акты о перераспределении эл. мощности даже между физическими лицами, хотя во вновь утвержденных актах - приложении к ПП-861, подпись физлица под актами о перераспределении мощности даже близко не просматриваются. А вот и ссылка, смотрите доки о ТП: http://utp.moesk.ru/docs/format-request ... es-filling

На сайте нет ссылки откуда они эти формы взяли.
Про перераспределение: Кооперативу нет смысла что то перераспределять- самим мало. Вот отсюда и вопрос про перераспределение.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Устав НКО
СообщениеДобавлено: 07 июл 2015 23:46 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2587
Откуда: г. Калининград
А зачем им на что-то ссылаться. Они же МОЭСК. Это слезам Москва не верит, а МОЭСК, видимо, надо верить, как Мюллеру. Забавно получается. И компания будет вот эти свои акты втюхивать народу. Вопрос, кто это сможет остановить?

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 262 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB