Pogranichnik писал(а):
Согласен, но спокойно относиться к 66-фз не могу. Причины назвал. В их числе при смене ОПФ как мне обращаться за ТП, если ТСН это не СНТ, а ПП-219 от 13.03.15 г. чётко определяет:
[i]2. Дополнить пунктом 8(5) следующего содержания:
"8(5). В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих [/u]садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем.
Ну и где вы здесь увидели
чёткость?
К вам это отношения не имеет, потому как заявку на техприсоединение подают ЛИЦА.
Смотрите сами:
п3 Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям
3. Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 0/?frame=5© КонсультантПлюс, 1992-2015
Цитата:
В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.
А вы что, ведёте садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения?
Я так понимаю, что ЛИЧНО вы ведёте садоводство в индивидуальном порядке на территории города Калининграда. А иных территориальных образований, в границы которых бы входил ваш участок нет. Но СНО/ДНО не является территориальным образованием.
Глупость написана.
Хотя по сути, утверждение о том, что заявка подаётся непосредственно гражданами( либо их представителями) в сетевую организацию - это верно. И не противоречит более ранним положениям ПП 861.
Цитата:
Либо ЭСО здесь будут ссылаться на преемственность либо что?
Какая преемственность? Только территориальный признак.
Цитата:
Я уж не говорю, что даже сейчас мне достаточно трудно убедить сетевиков в их заблуждениях относительно ЭПУ, принадлежащих гражданам-членам СНТ. Получается так: ЭПУ, дома, участки граждан - членов СНТ никак не пересекаются с имуществом СНТ, не имеют отношения к общему имуществу, к ИОП. Никто не передавал имущество физ. лиц в управление, владение, распоряжение, но представлять доки почему-то возложено данным пунктом 8.5 на СНТ.
А где вы увидели про представлять доки почему-то возложено данным пунктом 8.5 на СНТ?
Вы для себя навсегда затвердите, что право собственности - оно оформляется на ЛИЦА.
Не на членов, а на лица.
Участки в собственности - они оформлены на физлиц, а не на членов.
На членов распределяются участки, если СНО/ДНО владеет правами собственности на весь, изначально выделенный властями земельный участок.Но тогда члены лишены прав распоряжения и владения выделенными им наделами.
Цитата:
Мало того, порошу объяснить, каким образом потом, после ТП, садовод должен будет выполнить п. 34 и 71 ПП-442 при заключении договора энергоснабжения, т.к. никто не отменил представление доков о ТП и АРБП.
Процедура ТП предусматривает предоставление доков о ТП и АРБП при заключении договора ТП.
Цитата:
Один из вариантов решения: сбыт сам запрашивает доки у сетевой компании. Это тоже написано в ПП 442. Но хочу услышать это от них.
Логично и правильно.
Но только в случае УЖЕ ИМЕЮЩЕГОСЯ и ОФОРМЛЕННОГО РАНЕЕ ТП.
Потому как ТП однократно. При ТП присоединяется ИМУЩЕСТВО.
СМЕНА СОБСТВЕННИКА ПРИСОЕДИНЁННОГО ИМУЩЕСТВА НЕ ОТМЕНЯЕТ РАНЕЕ ВЫДАННОЕ ТП.
Цитата:
Ещё один момент. Пр разработке устава ТСН есть ли необходимость как-то опираться на 66-фз. К примеру: ст. 21 (Компетенция общего собрания) - она значительно больше нежели в 4 Главе и Главе 9.1 ГК.
Нет
Цитата:
Статья 18 66-фз (кто может быть членом СНТ)? Др. не будем упоминать. Важно правило для выработки устава.
Не принципиально.
Нужно исходить из того, что ТСН могут организовать любые три человека, владеющие земельными участками.