Насколько я помню у вас: - ЗОП не в собственности СНТ; - ЗОП является землёй городского поселения, то есть городом; - согласно ст. 85 п. 12 Земельного кодекса ЗОП не подлежит приватизации. - пусть прокуратура и город покажут в доказательство своего наезда документ о том, что ЗОП предоставлена вашему СНТ в пользование. Разве есть такой документ? А если нет, то как можно выполнять решение суда юридическому лицу, к-е не имеет собственности, не имеет в подчинении участков садоводов, ничего не имеет. Нет и обязанностей у СНТ по соблюдению пожарной безопасности. А вот что говорит ст. 38 п. 3 3. Органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны содействовать садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям в: 3) обеспечении пожарной и санитарной безопасности, охраны окружающей среды, памятников и объектов природы, истории и культуры в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации посредством создания комиссий по контролю за выполнением требований законодательства, в состав которых входят представители садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Есть ещё - Статья 26. Общественный контроль за соблюдением законодательства 1. В целях предупреждения и ликвидации загрязнения поверхностных и подземных вод, почвы и атмосферного воздуха бытовыми отходами и сточными водами, соблюдения санитарных и иных правил содержания земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования, садовых, огородных и дачных земельных участков и прилегающих к ним территорий, обеспечения выполнения правил пожарной безопасности при эксплуатации печей, электросетей, электроустановок, средств пожаротушения, а также в целях охраны памятников и объектов природы, истории и культуры на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрании уполномоченных) может избираться комиссия такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, которая работает под руководством правления такого объединения. - На каких правовых актах основывается наезд? Если это свод правил СП 53.13330.2011 то там нет обязанностей СНТ делать все то, что там написано. Все правила для проектирования. В суде, на мой взгляд, нужно чётко долбить их тем, что на каждое требование к СНТ, товарищам, их предъявляющим, желательно предъявлять нормы НПА. Нет норм заявлять ходатайство об отклонении требований, т.к. все требования основаны не на нормах закона, а на домыслах и фантазиях. Каким образом они могут заставить СНТ установить емкости за счет участников юрлица. Члены СНТ не отвечают по обязательствам юрлица (ст. 4 ФЗ-66). И как тогда суд может заставить садоводов купить эти ёмкости? На каждый садовый участок? Не вопрос. Пусть судятся с каждым садоводом. Собственник отвечает за свою собственность. А вот право не пускать комиссию для проверки у меня есть. В заключении добавлю. Был тут у нас инцидент с ручьём, протекающим по СНТ. Он = федеральная собственность. Нас экологи пытались заставить почистить его, т.к. мы якобы им пользуемся. Пояснили, что это не наша собственность, показали документы, СНТ, как юрик к пользованию ручьем не имеет отношения. пользуются садоводы. Если сумеют доказать, что садоводы виноваты в загрязнении, не вопрос пусть выписывают садоводам предписания. Тем, чьи участки непосредственно примыкают к ручью. И то, могут послать. Нужны доказательства загрязнений именно от собственников участков. А вначале были угрозы, наезды, обещания затаскать по судам. Не вышло. - можно будет подавать апелляцию, если будет вынесено неправомерное решение и писать обращение в вышестоящую прокуратуру на нарушение зак-ва судом. Может несколько сумбурно, но наглость чиновников зашкаливает. По с/т и СНТ, имуществу. Ничего не найдете. Важно знать была реорганизация или нет согласно ст. 54 ФЗ-66 и ГК? Если нет, то на месте с/т образовалось СНТ без правоприемственности. Что было в с/т осталось там. Но за 15 лет пользования имуществом его можно считать своим согласно ГК, ст. 234 "Приобретательная давность".
_________________ Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru
|