Pogranichnik писал(а):
Э! Нет, коллега! Я выложенный договор между СНТ и РСУ не называю договором поручения.
И я не называю.
Это договор одного юрлица с другим.
Причём договор , подразумевает то, чего у СНТ нет- нет домов и отходов из этих домов.
Что говорит о том, что договор фиктивный.
Цитата:
Но уж если о нем, то полагаю, что должно быть так: то, что Вы написали в шапке, только вместо Иванова И.И. что-то типа собственники участков в СНТ "Пищевик" в лице пред. правления на основании решения общего собрания членов и т.д.
С какой стати? и ещё: а что- общее собрание теперь ЛИЦО ?
Цитата:
Но! Мне здесь не нравится СНТ-шное посредничество. Оно зачем? И к чему его приклеить?
В этом договоре никакого посредничества нет.
Цитата:
Но в случае выложенного договора выгода есть для людей. Расчеты по мусору сделаны не с участков, а с живых собственников.
В договоре не указан ни один из собственников-физлиц.
Цитата:
Если исходить, что ЗОП замусоривается, что неоспоримо, то СНТ может по решению собрания заключить прямой договор с РСУ из расчета на ЗОП, но сумма по нему будет меньше. В расчёт не войдут участки садоводов. А тогда?
На ЗОП - не может.
Может на юрлицо.
Только юрик не будет в этот договор
мусор физлиц подкладывать.
Цитата:
2. Как быть с собственниками участков? Им самим заключать такие договоры? Прямые? Или всё же есть выход?
Есть выход.
Выход в заключении договора на вывоз
мусора физлиц.
Цитата:
В свете посещения инспектора АТИ к нам, он посоветовал довести на собрании садоводам о том, что у каждого должен быть либо договор на вывоз дерьма либо талончики на вывоз. Тогда каждый себя страхует от вопросов любого инспектора АТИ.
А какое отношение ОСЧ имеет к личным участкам физических лиц?